SILEX MESVINIENS ET SILEX PRÉQUATERN AIRES . 121 
degré de probabilité, que l’on a affaire à de véritables 
instruments, comme à Mes vin (1). 
* Exiger, attendre ou espérer davantage sur l’outillage 
de ces temps reculés, c’est ouvrir line porte aux jeux de 
l’imagination et quitter le domaine des faits, de l’observa- 
tion scientifique, pour se lancer dans le pays des rêves. 
Nous nous arrêterons là (2). » 
N’est-ce pas là, Messieurs, de la pure théorie, ainsi que 
je l’ai fait observer en commençant; et si nous jugions 
les silex mesviniens seulement d’après les preuves que 
M. Delvaux fait valoir en leur faveur, 11e trouvez-vous 
pas que leur condamnation devrait être absolue, radicale? 
N’estimez-vous pas que « la répétition en grand nombre 
du même type « — si l'on peut prétendre que ces éclats 
« informes » présentent un type; — « des traces d’usure » 
— qui ne sauraient se distinguer, en réalité, de l’effet du 
roulement ; — «la facilité relative ( 3 ) de l’adaptation » ; 
et même, « la proximité d’ossements quaternaires » , sont 
tout à fait insuffisantes pour établir qu’un homme se soit 
servi de silex, sur lesquels on dit 11’ exister aucun indice 
d’un travail intentionnel ? 
« La trace du feu, le voisinage d’un foyer « ne doivent 
être considérés ici que comme des desiderata , car il n’en 
est pas question dans la description du gisement ; et quant 
aux entailles remarquées sur des ossements d’animaux, 
entailles « grossières,... aux lèvres largement ouvertes, 
(1) La phrase n'est pas claire. Cependant, il me paraît évident que 
* comme à Mesvin „ se rapporte aux “ véritables instruments „, et veut 
dire qu’à Mesvin “ on a affaire à de véritables instruments. „ L’énumération 
des conditions requises n’a pour but, sans aucun doute, que d’indiquer 
celles que doivent remplir des silex, recueillis ailleurs, pour être de véri- 
tables instruments, comme ceux de Mesvin. Le “ certain degré de probabilité „ 
ne doit pas avoir trait à ces derniers. Le ton de tout le mémoire ne saurait 
s’allier avec une incertitude, même la plus légère, chez M. Delvaux, sur leur 
emploi en qualité d’outils. 
(2j Delvaux, loc. cit., pp. 6, 17, 18, 19, 10, 12, 13, 20. 
(3) L’épithète est de M. Delvaux. Elle paraît même bien faible; car je lis, 
p. 16: “ Le soin de rendre l'instrument préhensible, d'adapter l'outil à la 
main, n’existe guère, ainsique nous l’avons constaté. „ Voir également p. 13. 
