122 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dont l’une est comme meurtrie, écrasée, et l’autre a dis- 
paru, arrachée avec violence (1) », elles sont simplement, 
selon toute probabilité, le résultat de la pression, du frot- 
tement et des chocs exercés par les cailloux des allu- 
vions (2). 
D’ailleurs, toutes ces particularités existassent-elles 
réellement, et dussent-elles être attribuées à l’action de 
l’homme, elles prouveraient bien que l’homme vivait, au 
moment de la formation des alluvions ; mais elles n’indi- 
queraient, en aucune façon, qu’il se fût servi des silex 
que M. Delvaux nous à dépeints; et, en somme, présen- 
ter comme un outillage humain — même anthropoïdique, 
si l’on veut — des objets que l’on déclare avoir « pour 
caractère de n’en avoir aucun, de ressembler absolument 
au silex produit par éclatement naturel », et ne pouvoir 
être reconnus « de la pierre façonnée par les chocs répétés 
dans le lit du ruisseau », n’est-ce pas uniquement obéir 
à une idée préconçue ; n’est-ce pas, en réalité, « ouvrir 
une porte aux jeux de l’imagination, et quitter le domaine 
des faits, de l’observation scientifique, pour se lancer dans 
le pays des rêves ? » 
Mais ne « nous arrêtons pas là » ; ne nous en tenons 
pas à l’appréciation des inductions de M. Delvaux. Etu- 
dions les silex qu’il nous présente, comme répondant à 
ses théories, comme appartenant à son type mesvinien ; 
voyons ce qu’ils sont en eux-mêmes, quel est leur gise- 
ment, et, par suite, ce que nous devons en penser. 
Un certain nombre d’entre eux doivent assurément être 
éliminés, à moins que l’on ne veuille collectionner tous les 
éclats naturels, sous le prétexte qu’ils peuvent avoir été 
utilisés par un être plus ou moins intelligent. Mais, chose 
(1) Loc. cit., p. 16. 
(2) Voir.au sujet des impressions et des entailles observées sur les osse- 
ments dans les alluvions, G. de Mortillet, Le Préhistorique ,2° édit., pp. 42 et 
suiv. Il y est question des ossements recueillis par Desnoyers, dans les 
sablières de Saint-Prest. 
