SILEX MESVINIENS ET SILEX PRÉQUATERN AIRES. 1 27 
cernent de cette industrie y seraient donc antérieurs 
à l’époque quaternaire; ils y seraient donc pliocènes (1) ? 
En réalité, la faune de Mesvin est celle de l’époque dite 
du Moustier. Je crois pouvoir ajouter quelle est du com- 
mencement de cette époque. 
Elle ne diffère pas beaucoup de celle des couches de 
l’âge du mammouth deM. Dupont (2). Elle se rapproche 
encore davantage de celle de la grotte de Spy, et de celle 
des deux niveaux inférieurs de la terrasse de cette 
caverne ( 3 ). Elle est presque identique à celle du dernier 
de ces niveaux, et aussi à celle de la couche n° 2 delà 
grotte du Docteur (4). 
Les silex taillés, qui l’accompagnent, ne contredisent 
en rien cette attribution. Je suis convaincu qu’il 11e faut 
pas exagérer l’importance des renseignements chronolo- 
giques que peuvent fournir les restes de l’outillage 
humain de ces temps reculés ; que des industries très 
différentes ont pu être et ont été contemporaines. 
Cependant, à titre, non de preuve, mais de probabilité, 
de concordance, il ne me semble pas inutile de faire 
remarquer que les silex taillés — ceux qui le sont 
vraiment — des graviers de Mesvin rentrent tout à fait 
dans ce que l’on peut appeler le type général des instru- 
ments des alluvions moustiériennes ( 5 ). 
Tous ces dépôts caillouteux, y compris, je le répète, 
ledit aux prétendus silex mesviniens, sont donc certai- 
(1) M. Boule a fait une remarque analogue, au sujet de la faune à Elephas 
antiquus. L’Anthropologie, t, II, 1891, p. 54. 
(2) Dupont , L'Homme pendant les âges de la pierre, clans les environs de 
Bincint-sur-Meuse, 2 e édit. Paris, 1872, pp. 80 et 89. 
(3) Rucquoy, Note sur les fouilles faites, en août 1879, dans la caverne de la 
Bêche-aux-Eoches, près de Spy, Bruxelles, Hayez. 1887, p. 9. Extrait du Bull, 
de la Soc. d’anthrop. de Bruxelles, t. Y, 1886-1887. — Marcel de Puydt et 
Max Lohest, L'Homme contemporain du mammouth à Spy, Namur. 1887. pp. 
10 et 24. Extrait du Compterendu de la Fédér. arch. et hist. de Belgique, 
Namur, 1886. 
(4) J. Fraipont et F. Tihon, loc. cit.. p. 13. 
(5) Voir : Briart, Cornet et Houzeau de Lehaie, loc. cit., pl. III à VI — 
Cornet et Briart, loc. cit., pl. 51 à 56. 
