SILEX MESVINIENS ET SILEX PRÉQUATERN AIRES. 1 37 
Il ne serait pas difficile d’en citer plusieurs autres. 
Dans ces mêmes gisements de Spiennes et de Saint- 
Symphorien, l’outillage des sables tertiaires remaniés, 
cet outillage, entièrement composé, si je ne me trompe, 
de silex retaillés d’un seul côté, ne se trouve-t-il pas — 
quelle que soit la date que l’on assigne aux couches qui le 
renferment — au-dessous des dépôts a Elephas primigenius 
et à Rhinocéros tichorhinus, dans lesquels a été recueilli 
un certain nombre de spécimens chelléens ( 1 ) ? 
Sans sortir de la Belgique, ai-je besoin de rappeler les 
leçons de prudence que nous ont données tout dernière- 
ment la terrasse de la grotte de Spy et la caverne du 
Docteur? Enfin, pour ne rappeler que deux gisements, 
auxquels on me semble ne pas faire assez attention, 
n’avons-nous pas à Ourson (Drôme), dans une couche 
incontestablement intacte, l’association d’une industrie 
positivement moustiérienne avec Elephas inter médius, qui 
n’est qu’une variété de Elephas antiquus(2 ) b Et, dans le tuf 
de Taubach, près de Weimar, ne voyons-nous pas les 
débris d’une faune à Elephas antiquus et à Rhinocéros 
Merckii, empâtés avec des silex taillés tous en forme 
de couteau ou de pointe du Moustier ; avec des os striés 
ou entaillés, et d’autres brûlés, parmi lesquels il y en a qui 
appartiennent aux deux mammifères que je viens de 
citer (3) ? 
En résumé, je voudrais avoir montré que le tijpe 
mesvinien doit être rayé de la nomenclature préhisto- 
rique; les silex, avec lesquels on a voulu former cette 
(1) Mourlon, Sur le gisement..., pp. 504, 508, 509, 510. — Delvaux, in Cels, 
Essai..., pp. 31, 32. 
(2) Quatre molaires supérieures, une mâchoire inférieure entière, et un très 
grand nombre d’ossements, trouvés dans un espace fort restreint, permettent 
de penser qu’un animal tout entier était là. Plus des deux tiers des quartzites 
recueillis sont de grands éclats, plus ou moins retaillés d’un seul côté. 
(3) A. Arcelin. Les glaciers à l’époque quaternaire , Revue des questions 
scientifiques, t. XXIX, Bruxelles, numéro de janvier 1891, pp. 17 et 18. Ce 
gisement parait bien être du même âge que les sables interglaciaires de Rixdorf. 
