SILEX MESVINIENS ET SILEX PRÉQUATERNAIRES. 1 3g 
Saint-Sjmphorien et de Spiennes (1), ne me paraît pas cor- 
respondre aux observations de M. Mourlon. Ce dernier 
ne dit pas seulement que les silex moustiériens sont, dans 
certains cas, associés aux silex chelléens ; il dit que le 
gisement normal des premiers est situé plus bas que celui 
des seconds. 
En outre, il m'est impossible de suivre M. Ladrière, 
lorsque, modifiant sa manière de voir des années passées, 
il reconnaît aujourd’hui, dans le quaternaire, non plus 
deux assises, mais bien trois. Dans les coupes, qu’il donne 
en très grand nombre, et qui rendent son mémoire extrê- 
mement intéressant, je ne trouve rien qui autorise à dis- 
traire ce qu’il appelle l’assise moyenne, de l’assise infé- 
rieure. La mince couche de gravier, qui se rencontre en 
certains endroits, mais non partout, au milieu des limons 
que je regarde comme appartenant tous à l’assise infé- 
rieure, est insuffisante, selon moi, pour diviser ces limons 
en deux étages d’époques différentes. Au besoin, je me 
rappellerais la coupe que M. Boule a relevée à Jaujac ; et 
la « leçon de géologie » que cet habile observateur 
déclare avoir reçue des alluvions formées, en quelques 
heures, dans les vallées de l’Ardèche, par l’inondation du 
22 septembre 1890 (2), me mettrait en garde contre une 
trop grande facilité à reconnaître des ravinements, des 
assises et des régimes différents. 
Les indications, malheureusement peu nombreuses, 
fournies par les fossiles, ne me paraissent pas être plus favo- 
rables à la thèse de M. Ladrière, que celles qui sont tirées 
de la stratigraphie. Je n’entrerai pas dans une discussion 
détaillée, qui serait trop longue; mais je ne puis admettre, 
% 
silex qui sont retaillés sur leurs deux faces : il n’en est pas moins certain que 
des pièces de la première catégorie existent jusque dans les alluvions les 
plus anciennes de Chelles ; et que des spécimens de la seconde se trouvent 
dans les alluvions moustiériennes et dans le gisement typique de la grotte du 
Moustier. 
(1) Annales..., t. XVIII, p. 146. 
t— ) L’ Anthropologie, t. 1, 1890, pp. 766, 767. 
