206 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Pour ce qui concerne les races préhistoriques, le D r Bauwens 
les étudie à l’époque paléolithique et à la période néolithique. 
On ne sait pas grand’ chose des usages de Canstadt, et les élé- 
ments sont aussi bien insuffisants pour les races de Grenelle et 
de la Truchère. Mais il est hors de doute que celles de Cro- 
Magnon et de Furfooz pratiquaient l'inhumation. 
Tous les monuments mégalithiques si nombreux et si variés de 
l’époque néolithique, dolmens, menhirs, cromlechs, tumuli,hunne- 
bedden, attestent la prédominance de l’inhumation. Dans les 
palafittes on a cependant trouvé des traces d’incinération. Mais 
il convient d’ajouter que cet usage plus rare semble provenir de 
l’invasion étrangère. 
Ici les Aryas entrent en scène. M. Bauwens expose longuement 
les origines et les migrations des peuples aryens. Certaine 
école lui reprochera peut-être de s’en tenir encore sur ce sujet à 
des théories prétendument démodées. Aussi bien pour le but 
qu’il poursuit, ce point spécial a une moindre importance. Ce 
qu’il fallait surtout établir, c'est la manière dont le rite de l'inci- 
nération se répandit en Europe et pour quelles causes il se pro- 
pagea surtout. Voilà pourquoi nous avons successivement 
l’histoire des rites funéraires chez les Hindous, les Perses, les 
Grecs, les Romains, les Germains, les Slaves, les Thraces.La con- 
clusion qui se dégage partout saillante de ces studieuses investi- 
gations est que partout l'inhumation a prédominé sur la créma- 
tion ou l'a précédée. 
L’enquête se poursuit alors sur les Égyptiens, les Assyriens, les 
Juifs, les Chinois, les Turcs, les Arabes et d'autres populations 
moins civilisées de l’Asie. De là, nous passons en Amérique, et 
enfin en Australie et en Afrique. Et partout on aboutit à cette 
même conclusion : “ sous n’importe quel climat, l’homme aban- 
donné à lui-même, éloigné de tout c^yatre de civilisation, choisit 
le sol comme lieu de repos par excellence de la dépouille mor- 
telle de ses frères, comme le réceptacle le plus simple, le moins 
préjudiciable à la santé publique de tous les êtres vivants fatale- 
ment destinés à la décomposition „ . 
On a reproché au livre du D r Bauwens d’avoir été écrit sous 
l’empire d’idées préconçues. Assurément, l’auteur ne se défendra 
pas d’avoir poursuivi la démonstration d'une thèse. Faut-il lui en 
faire un grief? Nous ne le pensons pas. Ce qu'il y aurait lieu de 
blâmer, ce serait d’avoir dénaturé les faits, d’en avoir passé sous 
silence qui seraient contraires à l'opinion qu'il a à cœur de faire 
prévaloir, d’avoir outré la portée des données favorables ou atté- 
