BIBLIOGRAPHIE. 
297 
raie du phénomène, la rendaient impropre aux applications pra- 
tiques : en premier lieu, la continuité et l’uniformité d’épaisseur 
de la couche d’eau recouvrant le globe; puis, la simultanéité des 
variations de la position des particules liquides et de celles des 
actions auxquelles elles sont soumises. 
C’était sur ce dernier point surtout que la théorie de Newton 
avait besoin d’être reprise. La difficulté n’était pas mince, et ce 
n’était pas trop du génie mathématique de Laplace pour tenter 
de l’attaquer. 
M. Laroche se borne à indiquer d’une manière générale la 
façon dont l’illustre géomètre aborde le problème et, dans leurs 
grandes lignes, les conclusions auxquelles il aboutit. Une de 
celles-ci, tout à fait capitale, est que le mode de mouvement qui 
se traduit à nos yeux par le phénomène des marées est de la 
nature des ondulations qu’un brusque ébranlement produit à 
la surface d’un liquide. 11 y a donc un intérêt de premier ordre à 
bien connaître les lois qui président à la formation et à la pro- 
pagation de celles-ci, lois que les expériences de MM. Scott Russel, 
en Angleterre, et Bazin, en France, ont pleinement mises en 
lumière, et que M, Laroche expose avec une netteté parfaite. 
En outre de ses recherches sur l’application de l’analyse à 
l’étude dynamique du phénomène des marées, on sait que 
Laplace, faisant abstraction des forces qui président à ce phéno- 
mène, c’est-à-dire se plaçant sur le terrain purement cinéma- 
tique, a cherché à donner des formules représentant aussi 
exactement que possible la marche du phénomène, de façon à 
établir sur nos côtes les prévisions des marées en vue des 
besoins pratiques des populations maritimes. M. Laroche montre 
quelles ont été les conséquences de ces admirables travaux de 
Laplace, conséquences dont nous ne profitons pas moins aujour- 
d’hui qu’au temps où elles ont été obtenues. Il indique ensuite 
la méthode purement expérimentale employée en Angleterre, 
décrit, au moins dans leur principe, les appareils destinés à l’en- 
registrement des marées, et signale les causes accidentelles 
(pression atmosphérique, vents, raz) qui, indépendamment de la 
marée, viennent influer sur les variations du niveau de la mer. 
En ce qui concerne la détermination du niveau moyen de la 
mer, on peut regretter que l'auteur ne parle ni du médimaré- 
mètre de M. Lallemand, ni des observations recueillies par ce 
I savant ingénieur au moyen de son appareil. Il est vrai que cette 
question a fait, de la part de M. Lallemand lui-même, l’objet 
