372 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
. 
ligence des éléphants, des oiseaux, des singes, des chiens, 
des chats et de toute espèce de bêtes, perdent singulière- 
ment de leur allure merveilleuse si, une fois leur authen- 
ticité vérifiée et bien établie, on les réduit à l’exposé des 
faits bruts en les dépouillant des commentaires, des embel- 
lissements et des insinuations qui y ont été visiblement 
ajoutés par l’imagination des narrateurs. Elles s’expliquent 
alors très bien par l’action combinée des sens, des appé- 
tits, de la perception extérieure, de l’imagination et de la 
mémoire, sans qu’il soit nécessaire d’y faire intervenir 
aucune opération intellectuelle. 
MM. ÉM. BLANCHARD ET DE QUATREFAGES. 
Les exemples et le mode d’argumentation des écoles 
matérialistes et de l’évolution absolue valent plus, il est 
facile de le voir, par le bruit que font leurs adeptes comme 
par la renommée et la situation de leurs fauteurs dans le 
monde savant, que par leur sérieux et leur importance 
réelle. Les citer simplement, c’est déjà presque les réfu- 
ter, du moins aux yeux de tout esprit sincère et qui n’a 
pas divorcé avec les lois ordinaires de la logique et du 
raisonnement. 
Une attention plus grande est due aux opinions expri- 
mées par les deux savants spiritualistes dont nous avons 
plus haut rappelé les noms. L’esprit libre d’idées toutes 
faites, dégagés des préjugés à la mode, sans partis pris 
ni systèmes préconçus, en un mot, guidés dans leurs 
recherches et leurs inductions par le seul amour de la 
vérité, ces éminents naturalistes, beaucoup plus rappro- 
chés que leurs confrères de la solution vraie, s’en écartent 
cependant sur un point capital et sur lequel il est néces- 
saire de les combattre. Ils admettent bien, spéculative- 
