488 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’enfants quand on sait que, si on les fait, ils seront 
nécessairement voués à la misère. 
Quelle formule rend le mieux compte des faits ? 
Pour nous, ce n’est pas celle de Malthus, qui, si elle 
n’a trait qu’à l’instinct, à la physiologie, est la cons- 
tatation d’une tendance des êtres vivants, d’une loi 
de la nature physique, — et point du tout propre 
à l’espèce humaine. Ce n’est pas davantage celle de 
Malthus, si elle se rapporte à la créature raisonnable, 
civilisée, vivant en société, d’autant plus quelle est par 
hypothèse irréalisée et irréalisable. Malthus découronne 
le roi de la création. La formule de M. de Molinari, en 
tant quelle établit pour l’œuvre de la propagation de 
l’espèce humaine, — en supposant qu’elle comprenne 
l’éducation, — le concours d’un double ou triple élément (1) 
dans la reproduction, nous plaît davantage. 
III 
LE MOUVEMENT DE LA POPULATION 
ENVISAGÉ AU POINT DE VUE DE LA RÉFUTATION DE MALTHUS. 
La progression géométrique. — Calculs fantaisistes sur les 
accroissements probables de la population et basés sur la 
progression géométrique. — Caractère exceptionnel de 
l’accroissement de la population en ce siècle : il doit se ralentir 
et déjà se ralentit. — Les grands accroissements de la popula- 
tion aux États-Unis, en Australie. Importance de l’immigration 
des adultes. Accroissement simultané des subsistances. — 
Accroissement de la population et accroissement de la prospé- 
rité vont de pair. — Qu’il n’y pas lieu de craindre que le 
développement de la population devienne excessif. La concilia- 
tion des problèmes : le travail fécondant et rémunérateur. 
« Nous pouvons tenir pour certain, dit Malthus, que 
lorsque la population n’est arrêtée par aucun obstacle, 
(1) Double ou triple, parce que le capital, c’est du travail encore. 
