552 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
favorable aux récidives. C’est ce qu’on observe notamment 
dans l’érysipèle, la pneumonie. A 'priori, on doit penser 
que la vaccination ferait dans ces cas plus de mal que de 
bien. Il en est de même de la fièvre intermittente, dans 
laquelle des récidives fréquentes et tenaces ont lieu indé- 
pendamment de toute contamination nouvelle. Il en est 
peut-être également ainsi de la tuberculose. 
Quoi qu’il en soit, ce qui est certain, c’est que ni la 
vaccination antirabique, ni les autres inoculations préven- 
tives, ne représentent l’idéal de la prophylaxie des maladies 
infectieuses. Il est donc prudent, pour le moment, de 
chercher à détruire les agents pathogènes ou, tout au 
moins, d’empêcher leur propagation et leur invasion. 
L’efficacité des mesures prophylactiques générales est 
démontrée par la rareté extrême des cas de rage dans les 
pays où l’administration s’est montrée d’une rigoureuse 
sévérité dans l’application des règlements édictés à cet 
effet. La statistique a prouvé qu’en Prusse et en Bavière, 
par exemple, les cas de rage chez le chien sont considéra- 
blement diminués et qu’ils sont, pour ainsi dire, absolu- 
ment nuis chez l’homme. Aussi considère-t-on l’introduc- 
tion des inoculations antirabiques dans ces pays comme 
complètement inutile. 
Parmi les mesures générales à opposer au développe- 
ment des maladies infectieuses, nous aimons d’abord à 
citer les quarantaines et l’isolement des malades. Il nous 
paraît superflu d’entrer dans de longues considérations 
pour justifier ces mesures, dont l’efficacité varie avec 
chaque affection. 
Il est plus intéressant et plus pratique de faire con- 
naître en détail les moyens qui ont pour but de détruire 
ou d’éloigner les sources d’infection, de même que ceux 
destinés à interrompre les voies de propagation. Ces 
moyens sont généraux, ou spéciaux à des maladies parti- 
culières. 
