5q2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
la Zeichschrift fiir Transportwesen and Strassenbau, que 
les filtres ne soustrayent des eaux ni les bactéries com- 
munes, ni les microbes du typhus ou du choléra. 
S’agit-il de l’eau venant d’une galerie de captation ou 
de celle puisée à une source émergente, la question est 
intéressante de savoir laquelle des deux charrie le plus 
de microbes. Il va sans dire que la source naturelle, où 
nous puiserons l’eau à analyser par le microscope, est 
supposée captée et parfaitement isolée de tout ce que 
pourraient lui apporter les animaux, les végétaux, le sol 
et les eaux ruisselant ou coulant à la surface. Même dans 
ces conditions, si l’on se bornait à raisonner en l’air 
comme il n’est pas permis à un bon ingénieur de le faire, on 
hésiterait à le croire : l’eau de source naturelle, connue 
depuis qu’un homme a éprouvé le besoin d’étancher la 
soif, sans compter les temps plus reculés où les animaux 
allaient 
“se désaltérant 
Dans le courant d'une onde pure „. 
est moins nocive que l’eau s’écoulant en fontaines abon- 
dantes des parois, du plafond et du sol d’une galerie 
filtrante, creusée profondément dans les entrailles de la 
terre. 
Consultons les faits. Dans leur étude géologique et 
hydrologique des galeries d’eaux alimentaires de la ville de 
Liège, MM. E. Van denBroeck et A. Rutot, conservateurs 
au musée royal de Bruxelles, signalent, après le docteur 
Jorissenne, quatre causes d’infection par les microbes 
nocifs des eaux de galeries d’absorption, savoir : 
i° La présence des ouvriers occupés continuellement 
au prolongement de la galerie ; 
2° La circulation continue à l’intérieur des autres 
ouvriers chargés du nettoyage, des réparations, de l’entre- 
tien en général ; 
