5 g 8 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
partir des points où le travail de creusement s'opère. 
Simple hypothèse souvent contredite par les faits. 
Ainsi, dans l’état actuel de la science, il y a incertitude 
sur l’étendue du champ d’action des galeries. 
Peut-on mieux se renseigner quant à la mesure des 
quantités d’eau soustraites par la galerie? 
A Bruxelles, au dire de mon savant ami, le regretté 
Ch. Van Mierlo, de son vivant Ingénieur en chef de la 
ville, le débit des galeries vers Ophain et Lillois, après 
avoir été constant pendant plusieurs années, a décru 
notablement, abstraction faite des quantités d’eau tom- 
bées. Y avait-il un réservoir interne, sorte d’expansion 
d’un fleuve souterrain, réservoir que les galeries ont 
maintenant épuisé? Et cela fait, sont-elles réduites à 
drainer exclusivement les eaux de ce fleuve, lesquelles 
sont plus ou moins abondantes selon le degré d’humidité 
ou de sécheresse? Question à peu près insoluble, au 
moins pour le moment. 
Les galeries de Liège donnent lieu aux mêmes obser- 
vations. Elles ont fourni, au début de la période de vingt- 
cinq ans qui s’est écoulée depuis l’époque du creusement, 
jusqu’à trois mètres cubes (trois mille litres) d’eau potable 
par mètre courant en vingt-quatre heures. Ce volume 
est parfois tombé, par exemple en 1875, à neuf cents 
décimètres cubes, soit neuf cents litres par mètre courant 
en vingt-quatre heures (1). 
Au point de vue scientifique, nous nous heurtons donc, 
de toutes parts, à l’indétermination, à l’impossibilité de 
mesurer exactement tant l’étendue de la zone influencée 
que la quantité d’eau soutirée. 
Plaçons-nous, au point de vue juridique, dans le cas 
d’une galerie passant sous • le coin extrême d’une terre. 
On demandera au propriétaire de céder la bande de 
son terrain limitée aux intersections du sol par le prolon- 
gement tracé en pointillé sur la figure 5 de chacune des 
(1) E. Van des Broeck et A. Rutot, op . cit ., p. 252 et 25t. 
