REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
152 
observations répétées et décisives, mais toutes celles 
qu’on a entreprises ont été si contradictoires, qu’elle 
est loin d’être tranchée. 
» La première version est à peu près abandonnée 
depuis que les expériences d'Hubert d’Ebrard et de 
Forel ont conduit ces naturalistes à penser qu’une 
fourmi seule ne peut mener à bien sa progéniture. 
Forel se montre très affirmatif sur ce sujet. 
» Quant à la deuxième hypothèse, les résultats ont 
été très différents ; quelques expérimentateurs sont 
arrivés à faire adopter des reines étrangères à des 
fourmilières, mais Lubboch conclut ainsi : « Pour moi, 
» je n’ai jamais vu adopter dans aucun cas les reines 
» que j’ai placées dans mes fourmilières. 11 est possible 
» que cette différence provienne de ce que les fourmis sur 
» lesquelles j’ai expérimenté vivaient depuis longtemps 
» en république ; je sais en effet que si les abeilles ont 
» été longtemps privées de reine, il est impossible de 
» leur en faire adopter une autre. » 
Pour « la première version », je ferai remarquer que 
Forel dit ailleurs à peu près le contraire de ce qu’on 
lui fait dire ici, et les observations personnelles que 
j’exposerai, montrent précisément comment la jeune 
reine, par elle-même, parvient à fonder une nouvelle 
colonie. 
Pour ce qui est de la deuxième hypothèse, il serait 
exagéré de dire que la question est tranchée. Les obser- " 
vations ont été très nombreuses, savamment menées 
et, dans bien des cas, décisives. Qu’elles soient en 
apparence contradictoires, il n’} r a rien qui doive 
étonner, quand on sait combien cette question est 
complexe, puisque la solution varie selon l’instinct, la 
façon de vivre de chaque espèce, selon les relations 
d’égalité, de subordination, ou d’esclavagisme que les 
espèces ont entre elles, suivant les circonstances spé- 
ciales qui font dévier ou adaptent au milieu la routine 
