18 i 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
d’angoisse, il vient me demander un peu de réconfort : il me dit 
tous les efforts qu’il a faits pour se dominer, toute la bonne 
volonté qu’il a dépensée depuis trois mois, et dont je ne doute 
pas. 11 ne peut être accusé de lâcheté et il a tout à fait le droit 
d’écrire comme il le fait : J’ai la conviction de ne pas être res- 
ponsable de ma défaillance, puisqu’elle me fait horreur et puis- 
qu’en la révélant à mon chef et aux médecins qui m’ont vu, 
j’espérais la faire cesser » (1). 
Nous mentionnions tout à l’heure la « paralysie générale », 
avec son cortège de troubles psychologiques, parmi les affec- 
tions qui peuvent naître tà la suite d’aventures ne présentant 
qu’un rapport très indirect avec la vie de combats. On sait que 
la « paralysie générale», dans sa forme clinique authentique, 
est une affection « parasyphili tique », elle apparaît et se déve- 
loppe sous l’action de deux facteurs complémentaires : l’infec- 
tion spécifique et certaines dispositions, encore inconnues, des 
centres nerveux. A plusieurs reprises, durant cette guerre, les 
médecins se demandèrent si le surmenage ou les traumatismes 
pouvaient exercer, chez des syphilitiques, une intluence quel- 
conque sur l’éclosion et le cours d’une paralysie générale. 
Les données statistiques sembleraient indiquer une intluence 
pratiquement nulle. En effet, la proportion des paralytiques 
généraux, aussi bien chez l’ennemi que dans l’armée française, 
fut toujours relativement faible. G. Dumas (2) en compte 43 sur 
1188 malades qui passèrent par les services psychiatriques d’un 
groupe d’armées, durant dix mois de l’année 1915. Soit 3,5% 
contre une proportion de 15°/ 0 généralement observée dans les 
asiles en temps de paix. Du côté allemand, la proportion oscille 
entre 3°/o(lIahn) et 6 °, 0 (Bünhoffer). La faiblesse de ce pour- 
centage s’explique sans doute par diverses causes étrangères à la 
question que nous traitons ici. Il reste toutefois, dit G. Dumas, 
que « l'on ne risque rien à formuler au moins celle conclusion 
négative, que les fatigues, les émotions et les surmenages 
divers de la guerre sont sans inlluence sur l’éclosion de cette 
affection » (3). 
Reconnaissons que plusieurs médecins ne souscrivent pas une 
conclusion aussi carrément « négative » : et ceux-ci s’appuyent 
(1) G. Dumas, op. cit-, pp. 34, 35, 36. 
(2) Op. cit., p. 5. 
(3; Loc. cit. 
