BIBLIOGRAPHIE 
263 
minimum de pages, avec un maximum de clarté, toutes les 
principales connaissances que doit posséder un sylviculteur, un 
exploitant de forêts, un reboiseur. A ce point de vue l’ouvrage 
de M. Chancerel mérite des éloges. 
Quant à la « Flore forestière du Globe », elle est un premier 
essai, qui, lui aussi, mérite d’être encouragé ; il n’existait pas de 
Flore forestière générale et, à ce point de vue aussi, l’ouvrage de 
.M. Chancerel comble une lacune. Ce n’est naturellement qu'une 
œuvre de compilation, souvent de deuxième main, et il est 
peut-être regrettable que l’auteur n’ait pas cru devoir renvoyer 
aux ouvrages spéciaux ; cela aurait permis aux lecteurs de 
retourner plus facilement aux sources. 
Pour chacune des espèces envisagées, l’auteur a passé en 
revue : les caractères botaniques et forestiers, les aires de dis- 
persion, les stations, les sols préférés, les races sous lesquelles 
elles se présentent, la constitution et les propriétés des bois, les 
produits accessoires, les emplois culturaux des diverses essences 
et même les maladies et les ennemis. 
L’auteur a mis en vedette le nom français, ce qui déroute par- 
fois, car il n’y a pas toujours similitude entre les deux noms. 
.Malgré le bien que nous pensons de ce travail qui rendra des 
services, nous nous permettons de formuler le regret, l’ouvrage 
étant vraiment un dictionnaire, qu’au lieu d’une table systé- 
matique des espèces étudiées, il n’ait pas été dressé une table 
alphabétique des noms spécifiques, scientifiques et vernacu- 
laires ; cela aurait fortement facilité les recherches. 
Comme l’auteur n’a nullement la prétention de faire une 
flore complète et qu’il estime qu’il «appartiendra aux travail- 
leurs de l’avenir» de parachever cette esquisse, nous lui sou- 
haitons de reprendre bientôt ce travail dont il a, semble-t il, 
eu le premier l’idée et qu’il a eu le courage d’entreprendre. 
Nous voudrions qu’il pût nous donner dans un avenir peu 
éloigné une nouvelle édition ; elle permettrait à tous ceux qui 
s’occupent de forêts, en particulier de forêts coloniales, de se 
documenter de mieux en mieux sur les « immenses richesses 
forestières » de nos domaines coloniaux, richesses à peine 
entrevues, mais pour lesquelles la documentation, déjà si épar- 
pillée, demande à être condensée dans un travail tel que celui 
que nous présente actuellement M. Chancerel. 
E. D. W. 
