272 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
XXVI 
La vie mode de mouvement. Essai d’une théorie électronique 
des phénomènes vitaux. Nouvelle étude, par E. Préaubert, pro- 
fesseur honoraire au Lycée d’Angers, président de la Société 
d’études scientifiques d’Angers, membre de la Société française 
de Physique, etc. Un vol. in-8° de 214 pages. — Paris, Alcan, 1920. 
La lecture de ce livre nous fait regretter d’avoir accepté d’en 
rendre compte. Comment en parler avec équité? Il ne serait pas 
difficile d'en présenter une amusante caricature, simplement 
par juxtaposition habile de passages ... inattendus. D’autres 
extraits, bien choisis, donneraient, au contraire, l’impression 
d’une parfaite tenue scientifique. Franchement, nous craignons 
qu'en voulant trop prouver, l'auteur n’ait dépensé en vain beau- 
coup d’érudition et d'ingéniosité. Qui nimis probat, nihil pro- 
bat. Moins ambitieux dans son but et sa conclusion, ce livre eût 
pu être utile et suggestif. 
Laissons la parole à l’auteur lui-même : «Déjà en 1897, j’ai 
publié, dans le Bulletin de la Société d’Études scientifiques 
d’Angers, un premier travail intitulé : La vie mode de mouve- 
ment. Essai d’une théorie physique des phénomènes vitaux. Ce 
travail résumait une série de recherches personnelles, poursui- 
vies depuis 1878, tendant à démontrer que le dynamisme vital 
ne peut trouver d’explication satisfaisante que dans l’intervention 
de l’ultramatière (électricité, éther). Depuis cette première 
publication, les sciences physiques se sont enrichies de connais- 
sances précieuses sur la constitution intime de la matière. Ces 
données nouvelles m’ont permis de préciser certains points restés 
jusqu’alors pour moi dans l’indécision, notamment le siège 
vraisemblable de la vie ; elles m’ont facilité l'édification d’une 
théorie embrassant l’universalité des phénomènes biologiques, 
sans oublier la question d’origine. » ( Avant-propos , pp. 1-2.) 
Cette théorie, en voici, en deux mots, le principe. 11 y a anta- 
gonisme entre le dynamisme physique et le dynamisme vital. 
Comment les concilier ? Car « il faut que la constitution de l’Uni- 
vers soit telle qu’elle rende compatibles simultanément d’une 
part Y ordre physique et d’autre part ce qu'on pourrait appeler 
le contraire de cet ordre, c’est-à-dire, la vie » (p. 7). « En bonne 
logique, il est impossible d’expliquer la biologie à l’aide d’un 
principe immatériel. Mais il est peut-être loisible de rajeunir la 
