COMMENT 
ON ENTENDAIT LE CANON 
(Suite) 
Il est temps de dépouiller la riche moisson expéri- 
mentale recueillie pendant la guerre dans le voisinage 
du front occidental (1). Ce qui est acquis d’abord, c’est 
que le phénomène des zones de silence en particulier, 
et celui de la propagation à grande distance en géné- 
ral, est capricieux et, en somme, assez rare. 
M. E. Vanderlinden, par exemple, observant quoti- 
diennement à Uccle (Institut Royal Météorologique de 
Belgique) à des distances du front comprises entre 
105 (Ouest) et 190 km. (Sud-Est), compte, pour la 
durée totale de la guerre, 197 jours où le son du 
canon a été perçu facilement, soit un jour sur huit 
environ. Et sur ce nombre, combien de fois la zone de 
(1) Voici les sources principales où nous avons puisé nos renseignements. 
Elles sont, malheureusement, trop peu complètes, la plupart des bibliothè- 
ques belges n’ayant pas encore réussi à combler entièrement, dans leurs 
collections, les lacunes de la guerre. 
Comptes rendus de l’Académie des Sciences, Paris, t. 163 (1916), p. 27 2, 
(A. Pérot) ; t. 165(1917), p. 1057 (V. Schaffers). 
Société française de Physique, 7 déc. 1917 (A. Pérot, G al Brugère, etc.). 
Annales de la Société scientifique de Bruxelles, 39 me année, 
avril 1920 (E. Vanderlinden) ; novembre 1919 (V. Schaffers). 
Physikalische Zeitschrift, t. 17 (1916), p. 31, p. 283; t. 18 (1917), p. 134, 
p. 501 (F. Noelke). 
Annalen der Hydrographie, t. 48 (1918), p. 36 (Bücking). 
Academy Amsterdam. Proceedixgs, t. 18, 2 (1916), (van Everdingen). Ce 
mémoire est traduit, avec quelques abréviations, dans la Hevue Générale 
des Sciences, 30 avril 1916. 
