REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
O '.O 
O 4b 
M. Fr. Houssay, à Sceaux, entendait mieux par 
vent du X que par vent du S. 
M. A. Pérot, également dans les environs de Paris, 
à 120 km. du front, affirme que « le son du canon est 
rigoureusement nul par vent du X ou de l’E, mais 
qu’on l’entend quand le vent passe à l’AY ou au S ». 
Le général Brugère, dans sa propriété de Belle- 
garde (Loiret), à 2(30 km. du front, a entendu plu- 
sieurs fois le canon dans l'été de 1917, « toujours par 
vent contraire ». 
J'ai publié (Comptes rendus, loc. cit.) un aperçu de 
mes observations à Hastings (Anglet.) jusqu’en 1917. 
Une des périodes les plus remarquables fut la bataille 
de la Somme (début le 1 er juillet 1916, après une longue 
préparation d’artillerie), pendant laquelle les gronde- 
ments du canon nous parvinrent, jour et nuit, presque 
sans interruption, pendant trois mois. « Or, en juin et 
juillet, le vent eut constamment une composante A3’ 
(direction opposée à celle du champ de bataille, distant 
de 165 km.), août n’eut que quatre jours à compo- 
sante E. septembre et octobre n’en comptèrent pas 
beaucoup plus ». Dans le détail inédit de mes notes 
du mois d’aout 1917, première période de la grande 
bataille anglaise autour d’ A’ près, je trouve les consta- 
tations suivantes : 
Sur les 24 journées consécutives du 4 au 28, il n’y 
en eut que trois sans grondement de canon, dont deux 
par vent d’E et une, douteuse, par vent d’AV. Les 21 
autres entendirent le canon, et une seule fois ce fut par- 
vent à composante E, mais si faiblement que l’obser- 
vation est notée comme douteuse. Les journées du 
9 et du 13 sont intéressantes, parce qu’elles ne donnè- 
rent rien tant que le vent soutfia du S ; le soir seule- 
ment. quand il vira à UAV. le canon se fit entendre, et 
tout de suite devint fort. Il en fut à peu près de même 
le 20. En 1918, l'allure du phénomène fut la même, 
