350 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ment, elle correspond à des gradients très faibles dans 
le sens vertical, fréquemment même, comme on Ta vu, 
à des inversions. De plus, la restitution de la chaleur 
de vaporisation au moment de sa condensation, échauffe 
l'air avoisinant. C’est ainsi que Flammarion, dans ses 
ascensions en ballon, a trouvé ordinairement des sauts 
de température de 2 à 4 degrés en pénétrant dans les 
nuages, la température la plus élevée étant celle du 
bord supérieur. 
Il y a donc contradiction nette entre les conditions 
favorables exigées de part et d’autre du front ; mais 
des deux côtés on s’accorde sur l’importance qu’il faut 
attribuer aux facteurs météorologiques. Comment 
résoudre cette antinomie ? 
Remarquons d’abord que les lois reconnues parais- 
sent beaucoup plus tranchées du côté anglo-français 
que du côté allemand. Pour le vent, par exemple, nous 
avons rapporté l’opinion générale qui regarde sa direc- 
tion comme indifférente à l'E de la ligne de feu. Nous 
avons mentionné à ce propos le travail de M. Vander- 
linden, le seul qui trouve une prédominance marquée 
de la composante dirigée dans le sens de la propagation, 
et nous n’avons pas cru devoir accepter cette conclu- 
sion sans réserves. On ne peut, en effet, au point de 
vue dont il s’agit ici, accorder un grand poids à ce 
travail, d’ailleurs consciencieux et complet, parce que 
le savant météorologiste d’Uccle avait la mauvaise 
fortune d’observer à 105 km d’Ypres, c’est-à-dire à 
moins de 100 km (à certaines époques moins de 90 km), 
des batteries allemandes. Or, cette distance tombe 
tantôt dans la seconde zone d’audibilité, tantôt dans la 
première (1) ; et dans la première zone, on l’a vu, la 
portée du son est maximum sous le vent. C’est très 
(I) Un exemple très net est rapporté dans Ciel et Terre, xxxvi* année, 
n° 4 (avril 1920), p. 111. 
