COMMENT ON ENTENDAIT LE CANON 
• » 
• i 
:>i 
probablement cette dernière influence (pii se fait sentir 
ici. 
M. Vanderlinden lui-même nous fournit du reste un 
beau cas absolument conforme à la double règle de la 
saison et du vent qui s’affirme avec une régularité si 
constante à l’W du front. C'est celui de la canonnade 
de. Verdun « qu’en mai 1010 il a pu entendre maintes 
fois et sans difficulté, par vent le plus généralement 
d’entre V et N\V et vents supérieurs de même direc- 
tion ». Or, Verdun est à 190 km d’Uccle, donc fran- 
chement dans la deuxième zone d’audibilité, et, de 
plus, au S-SE de cette station, direction conforme à 
celle des champs de bataille d’Artois et de Picardie 
par rapport aux stations anglaises. 
Il serait facile de réunir d’autres témoignages d’où 
résulte l’influence prépondérante du vent contraire. 
Voici, par exemple, F. Noelke (loc. cit.) qui constate 
que « d’après de nombreux observateurs, le tonnerre 
» d’artillerie au front Ouest s’entend plus souvent avec 
» force par vent d’E que par vent d’W ». Il n’ajoute 
malheureusement aucune précision. 
Mais on en trouve de très intéressantes dans un 
travail du D r Bücking (loc. cit.) sur un certain nombre 
de cas observés en Allemagne pendant les deux pre- 
mières années de la guerre. La période du 21 au 27 sep- 
tembre 1915 a fourni de très grandes distances d’au- 
dibilité par vents assez variables au niveau du sol, 
le SW étant prédominant jusqu’au 23, ensuite le NE, 
avec inversions de température très nettes. Les exemples 
de vents du NE surmontés d’un courant du SW à 
quelques kilomètres de hauteur, et sans inversion de 
température, sont bien plus nombreux dans le travail 
du D r Bücking. Ceux des 20 et 21 août 1914 (bataille 
de Morhange), des 18 juin et 6 juillet 1915 sont parti- 
culièrement caractéristiques. C’est la réalisation exacte, 
constatée par tous les moyens d’observation en usage, 
III e SÉRIE. T. XXVIII. 23 
