COMMENT ON ENTENDAIT LE CANON 
353 
nale. Il est donc permis, jusqu’à pl us ample informé, 
de tenir pour plus normale la loi franco-anglaise, et 
d'estimer que le nombre des observations concordantes 
relevées du côté allemand eût été plus considérable, si 
l’attention, de ce côté, n’avait pas été trop exclusivement 
fixée, dès le début, sur les inversions de température. 
Dans le cas de l’Angleterre, j’ai indiqué (1) une cir- 
constance sur laquelle on pourrait baser peut-être une 
explication acceptable de la plus grande fréquence de 
l’audition lointaine pendant la saison chaude. C’est que, 
pour parvenir dans les îles Britanniques, les rayons 
sonores avaient à passer au-dessus de la mer sur un 
assez long parcours, car ils prenaient de biais la Man- 
che ou la mer du Nord. Or, on sait qu’au-dessus de la 
mer, les inversions de température ont une tendance 
plus accentuée à se produire en été qu’en hiver, à cause 
du retard des variations de température des eaux sur 
celles de l’air influencé par les terres voisines. Il est à 
craindre néanmoins que ces inversions n’aient leur 
siège à trop faible hauteur, et ne soient utilisables que 
pour expliquer les zones de silence de petit rayon, telles 
que celles qui se forment autour des signaux de brume. 
D’ailleurs, même si cette remarque levait la contra- 
diction d’une manière satisfaisante pour l’Angleterre, 
elle n’aurait plus aucune valeur dans le cas des obser- 
A'ations françaises, dont les conclusions ne sont pas 
moins formelles, et ainsi la question resterait sans 
réponse générale. Considérons donc de plus près les 
conditions communes aux deux pays, savoir : tempé- 
rature élevée et vent contraire. Portons particulière- 
ment notre attention sur la seconde. 
De vent contraire dont il est ici question est le vent 
d’\Y, et bon sait que, dans l’Europe Occidentale, ce 
(i) Axxalf.s de la Société scientifique de Bruxelles, 39'' année, no- 
vembre 1919. 
