354 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
courant occupe le plus souvent toute la hauteur de la 
troposphère. D’après Bücking (loc. dit.), sur les 1140 
ascensions de cerfs-volants et de hallons-pilotes exécu- 
tées à Lindenberg en 1919, on ne rencontra que 8 fois, 
au-dessus d’un vent inférieur W, un vent de direction 
approximative E ; et encore approximative seulement, 
car, pas une seule fois, on n’eut deux courants diamé- 
tralement opposés. 
On ne saurait se dissimuler que, dans ces conditions, 
le retour des rayons au sol devient à peu près impos- 
sible sous l’action du vent seul. Il faudrait pour cela, 
d’après nos principes, tout au moins une diminution 
considérable de la vitesse, à défaut d’un renversement 
de sens. ( )r, si cette diminution existe incontestable- 
ment en certains cas à des hauteurs appropriées, force 
est bien d’avouer que le plus' souvent elle n’a pas pu 
être décelée par les observations. Il semble donc qu’en 
l’absence d’inversions de température, les grondements 
lointains du canon devraient coïncider moins fidèlement 
avec lèvent contraire en France qu’en Allemagne, car, 
dans ce dernier pays, le vent dominant, au niveau des 
cirrus, est favorable au rabattement du son. Or, c’est 
exactement le contraire que l’on constate ! 
Faut-il alors aller chercher plus haut, c’est-à-dire 
dans la stratosphère même, le courant E-W dont nous 
avons besoin ? . On croyait, il y a vingt ans (1), que la 
stratosphère était soumise à une translation générale 
vers l’E ou le NE, en conformité avec le courant W ou 
SW qui entraîne ordinairement les cirrus. Si cette 
opinion reflétait fidèlement la réalité, il n’y aurait pas 
d’espoir de trouver un milieu propice au retour des 
rayons sans s’élever à des hauteurs où la faiblesse de 
la pression réduirait l’intensité du son au-dessous des 
limites acceptables. 
(1) Voir, par exemple, A. Axgot, Traité élémentaire de Météorologie, 
p. 151. 
