356 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
suffit ensuite d’une diminution égale en valeur absolue, 
qui ramène cette vitesse exactement à ce qu’elle était 
près du sol. Le sommet de la trajectoire serait donc 
toujours situé plus bas quele niveau où la composante W 
s’annule, si l’on fait abstraction de la température, et, 
pour neutraliser l’influence de celle-ci, nous dispose- 
rions d’un excédent largement suffisant dans le résidu 
de la composante W et dans la composante E croissante 
qui la remplace un peu plus haut. 
Indiquons rapidement deux autres difficultés qui 
paraissent moins malaisées à résoudre. La première est 
la grande objection de M. van Everdingen contre la 
théorie météorologique. Le relèvement du son et son 
rabattement par le vent ne pourraient, dit-il, se pro- 
duire que suivant la direction même de ce vent. Par 
conséquent, dans le cas d'une source ponctuelle ou de 
peu d’étendue, les zones d’audibilité affecteraient tou- 
jours la figure d'une langue allongée suivant le lit du 
vent, et non la forme circulaire plus ou moins régulière 
que font voir les cartes. En particulier, il repousse 
résolument l'influence d’un vent de direction perpendi- 
culaire à la propagation du son. Mais c’est oublier 
que le vent n’est jamais constant en direction, soit 
dans l’espace, soit dans le temps. En s’élevant dans 
l’atmosphère, les rayons sonores traversent fréquem- 
ment des courants divergents à diverses hauteurs, et 
surtout, sur les parcours considérables qu’ils font, ils 
doivent souvent aussi rencontrer des variations de 
température dans le plan horizontal, d’où peuvent 
résulter alors les mêmes changements de direction dans 
ce plan que ceux que nous avons considérés dans le 
plan vertical. Ces variations de température peuvent 
avoir des causes diverses : influence des sols sous-jacents 
diversement échauffés (influence des forêts, bien connue 
des aéronautes), composante verticale du déplacement 
