RUVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
364 
cette saison ? Chaque fois, en effet, que le vent passe à 
l’E, le courant \Y des cirrus est toujours là pour aider 
au retour des rayons, tandis qu’au-dessus de la France 
la troposphère ne présente aucun courant qui remplisse 
la même fonction et qu’il faut aller lui chercher un 
succédané plus ou moins. problématique dans la strato- 
sphère. 
Ou bien alors faudrait-il peut-être admettre que ce 
régime des vents favorise à l'excès le côté allemand, 
en ce sens qu’il rabat les rayons sonores avec une telle 
vigueur que tous ceux qui n’ont pas subi un affaiblisse- 
ment excessif en s’élevant jusqu’à des couches atmo- 
sphériques trop raréfiées, sont ramenés au sol à des 
distances modérées, si bien qu’il n’en reste plus pour 
constituer ce que nous avons appelé la zone d’audibilité 
anormale? On aurait alors simplement une zone normale 
s’étendant un peu plus loin qu’à l’ordinaire, et cela serait 
assez en harmonie avec des observations telles que 
celles d’Uccle, citées plus haut, sur l’audition à 100 km 
par vent venant' du front. L’hypothèse mérite, en tout 
cas, d’être discutée en détail, et confrontée avec toutes 
les observations publiées, ou encore à publier. 
En somme, si nous analysons l’ensemble des situa- 
tions pour les diverses périodes de l’année, nous trou- 
vons qu’en toute saison l’Allemagne est plus favorisée 
que les pays de l’Ouest pour les causes de rabattement 
des rayons sonores. En hiver, cet avantage s’accentue, 
tandis que les causes de relèvement sont moins actives, 
et c’est en cette saison que se place le maximum. En 
France, au contraire, le maximum se manifeste pendant 
la saison où ce sont les causes de relèvement qui sont 
le plus énergiquement à l’œuvre, les causes de rabatte- 
ment restant sensiblement les mêmes. 
Résumons-nous. La capricieuse variabilité de l’audi- 
tion à grande distance ne supporte pas l’explication 
