VARIÉTÉS 
441 
le rattacher à l’émotivité normale du patient, voilà la cure radi- 
cale, maisaffreusemenl indiscrète, que croira devoir entreprendre 
le « psychoanalyste ». Encore, si cette « méthode de liquidation 
morale » n’était qu’indiscrète : malheureusement, à raison du 
terrain spécial où elle se meut, elle devient aisément malsaine 
et dommageable ; sans compter que les procédés memes d’inter- 
prétalion symbolique, dont elle abuse, l’entraînent, comme on 
sait, aux plus ahurissantes fantaisies. 
Tout compte l'ait, bien que la psychoanalyse convienne à un 
certain nombre de cas et puisse revendiquer quelques succès, 
nous ferons sagement, je crois — si nous nous intéressons 
à notre névropathe, dont la tète n’est déjà pas trop solide — de 
le soustraire aux interrogatoires sublils et à l’ingéniosité 
mythique de tout « freudisle » qui n’aurait pas abjuré les 
énormes exagérations de son école. 
Rien n’empêche d’ailleurs de pratiquer, s’il y a lieu, et dans 
la mesure utile, la « liquidation morale », concurremment avec 
d’autres méthodes récentes, moins discutables que la psycho- 
analyse. Beaucoup de médecins, ces dernières années, ont 
décidément orienté la cure des troubles sensoriels et moteurs 
d’origine hystérique (ou pitiathique), et aussi les cures de 
« moralisation », de « direction », de « rééducation », dans 
le sens des tentatives fort intéressantes que M. Pierre Janet 
groupe sous le Litre de « traitements par l’excitation ». Et 
ce n’est point sans raison. L’observation même des malades 
montre chez eux le contre-coup favorable de certaines excitations- 
physiques et surtout morales, qui les relèvent à leurs propres 
yeux par l’irradiation tonifiante d'un effort couronné de succès. 
On utilisera cette circonstance heureuse, et l’on organisera, 
sous forme de traitement, une véritable exploitation progressive 
de V « action » réussie. En fait, cette méthode, susceptible des 
applications les plus diverses, tantôt presque brutales et tantôt 
infiniment nuancées, s’est montrée très etlicace sur les accidents 
hystériques de guerre ; et même elle aboutit parfois à guérir des 
psychasthénies invétérées. Pourquoi, néanmoins, dans ces der- 
niers cas, échoue-t-elle plus souvent qu’elle ne réussit? Proba- 
blement, diront ses partisans exclusifs, parce qu’elle est 
extrêmement délicate à manier : le moindre échec y prend les 
proportions d’un désastre ; condamnée à l’accumulation ininter- 
rompue de succès partiels, elle exige, à chaque intervention, une 
appréciation très fine des forces réelles du malade et de sa 
bonne volonté probable. 
