REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
4 TT 
. xclusivisme. La vraie psychothérapie doit être assez compré- 
hensive pour ramasser et concentrer tous les moyens partiels 
d'influence. Or la première condition, pour effectuer un jour 
celte synthèse bienfaisante, serait de dépasser la p>ycbopatho- 
logie purement descriptive, et d'aller découvrir la loi proprement 
dite -elon laquelle les symptômes les plus divers procèdent d'une 
même disposition morbide fondamentale, ou, si l’on veut, sur- 
gissent d’un même terrain psychopathique. Alors seulement on 
aurait chance d’apercevoir clairement le rapport indirect de 
certains état' organiques avec les symptômes spécifiques des 
différentes classes de maladies mentales. 
Or. la portion psychologique de «ette recherche est en voie 
d’exécution. Le D r Lierre Janet, on le sait, a déjà par devers lui 
une œuvre importante, consacrée à mettre en lumière l’unité 
psychologique foncière des névroses. Rappelons seulement sa 
théorie de la tension psychologique et du « niveau mental » : 
peut-être trop verbale encore jusqu'ici, cette théorie semble 
devoir s'élargir par la considération plus attentive du rôle de 
l’émotion et de la tendance dans les fonctions de synthèse. 
Dirons-nous qu'elle soit presque achevée? M- Lierre Janet pro- 
testerait le premier contre cet optimi'ine, mais il revendiquerait 
pour elle — ce qui est juste — le mérite d’avoir commencé à 
frayer la voie vers un but encore lointain. En attendant qu’on 
y atteigne, la psychothérapie demeurera forcément un peu 
hésitante et difficile à réduire en règles précises : elle ne cessera 
point d’être, pour une part, affaire de divination et de tact. 
L'ouvrage que nous analysons aura pour effet d’ y combattre à la 
toi' l'étroitesse de vues et le manque de mesure. 
Terminons en citant, de l'auteur lui-même, ces lignes qui 
résument bien l’e>prit de ses trois volumes : 
... La psychothérapie est une application de la science psy- 
chologique au traitement des maladies •> (L. Janet, ouvrage 
analysé, tome 111. p. -iffi). 
Sous n’avons pas le droit de reprocher aux psychothéra- 
peutes les défauts de leur méthode, ils se contentent d'appliquer 
une science, et les insuffisances de l'application montrent sim- 
plement les insuffisances de la science. Le diagnostic et la 
dénomination des troubles psychologiques sont très vagues et 
tout à fait livrés à l'arbitraire de conventions d’écoles - (Ibid., 
p. 4fi5). 
C’est le sentiment de ces lacunes de la psychologie qui m’a 
poussé à insister dans cet ouvrage sur l'interprétation de cer- 
