BIBLIOGRAPHIE 
159 
En 1908, Ilealh, dans la pleine maturité de son talent et de sa 
science, publia son grand ouvrage sur Euclide, The Thirteen 
Boohs of Euciid’s Eléments. C’est une traduction anglaise 
du chef-d’œuvre d’Euclide, faite sur le texte grec de l’édition 
critique d’Ileiberg (J 883-1 888). Une longue et magistrale 
Introduction ouvre l’ouvrage (T. I, pp. 1-151). Dans tout 
le cours des trois volumes, chaque paragraphe est muni 
de commentaires infiniment précieux, empruntés aux auteurs 
et critiques anciens et aux savants modernes. Partout on 
reconnaît la compétence mathématique et surtout la haute 
compétence philologique de l’ancien et très distingué fellow de 
Trinitv College de Cambridge. 
Enfin, en 1920, Sir Thomas I,. Ilealh vient de nous donner le 
petit volume dont nous avons transcrit le titre en tète de cet 
article, Euclid in Greek, Book I. Une étroite parenté relie 
ce volume au vaste ouvrage précédent, The Thirteen Books, 
mais ici le caractère est tout autre. Sir Thomas L. IJeath ne 
s’adresse plus aux savants, mais aux étudiants, et il veut l'aire 
œuvre de pédagogie, bien plus qu’œuvre de liante science. De 
plus, il ne présente au lecteur que le Livre I, et il le présente, 
non plus traduit en anglais, ni même comme dans l’édition de 
Ileiherg, offrant en regard du texte euclidien une obligeante 
traduction latine, mais dans le sévère isolement de son texte 
grec ; aucune note ne vient ni en bas des pages ni en marge 
s’entremêlera l’austère déroulement des quarante-huit Propo- 
sitions du Livre I, qui, revêtues chacune de leur simple et 
gracieux vêtement grec, se succèdent comme les personnages 
des Théories antiques. Une substantielle Introduction ouvre le 
volume (pp. 1-39), et de nombreuses .Notes, où se reconnaît la 
main d’un philologue excellent et d’un vrai mathématicien, 
constituent une annexe importante (pp. 111-228) : ce sont les 
résumés très didactiques de l’Introduction cl des Commentaires 
qui enrichissaient l’ouvrage de 1908 ; au point de vue des détails 
historiques, nous aurions quelques points à y critiquer (1). 
( 1) Par exemple, p. 16, Heath ne pèche-t-il point par excès de prudence en 
faisant vivre Héron d’Alexandrie « entre l’an 50 av. J.-C. et le IV e s. de notre 
ère » ? L’auteur des Métriques a vécu avant Pappus (lin du IV e s.), qui le cite, 
niais après Yitruve et Pline, qui l’ignorent. 11 appartient vraisemblablement 
au siècle des Antonins. 
P. AS, Heath fait voyager en Espagne, vers 1220, « déguisé en étudiant 
musulman », le moine bénédictin Adélard de Bath, l’un des hommes les plus 
savants de l’Angleterre au Moyen Age. Nous croyons que le séjour d’Adélard 
