4G0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
La Préface de VEuclid in Greek est à lire ; les pensées péda- 
gogiques et philosophiques y sont excellentes. L’auteur la date 
du 5 novembre 1919, et, avec un « humour» qui ne déplaira 
qu’aux esprits pessimistes, excuse ou plutôt justifie son livre de 
paraître à un étrange moment. A l’heure présente, en effet, la 
connaissance du Grec vient de cesser d’être requise chez les 
jeunes Anglais pour leur entrée aux Universités d’Oxford et 
de Cambridge. De leur coté, les Eléments d’Euclide cessent, 
en Angleterre, d’être le livre de texte de bon nombre de collèges, 
épris de modernisme : le vieil Euclide y cède la place à des 
Manuels plus pratiques et conformes à l’esprit de notre temps ; 
on aime que les jeunes gens soient préparés, et aussi rapidement 
que possible, à une vie où les Sciences appliquées et l’Industrie 
semblent être, presque, le tout de l’homme. Ainsi, la belle 
langue de Platon et d’Aristote, d’Euclide et d’Archimède, — 
ces princes de la pensée, — subit, dans l’enseignement des 
jeunes gens anglais, un recul : ceux-là s’en affligeront, qui 
savent le rôle qu’ont joué pendant quatre siècles les Humanités 
grecques-la fines, ces véritables Litterae Humaniores, dans la 
formation intellectuelle de l’Europe. Quant à Euclide, son ostra- 
cisme sera regretté, si les auteurs des Manuels de Géométrie 
n’ont point cet esprit de rigueur irréprochable et de méthode 
qui sont le propre de la Mathématique. C’est donc à l’heure où 
le Grec et Euclide subissent cette offensive violente, que Sir 
Thomas L. Ileath présente au public, en guise de contre-offen- 
sive, son Euclid in Greek. On peut féliciter la jeunesse d’An- 
à Cordoue, où i! aurait demandé des leçons à un maître musulman, n’est 
qu’une hypothèse. 
P. 25, Heath fait allusion à quelques mots de Cassiodore, qui permettent de 
croire que Boèce composa vers l’an 500 une traduction intégrale des Eléments 
d’Euclide. Boèce, si souvent appelé le dernier des Romains et qui fut aussi le 
dernier représentant des Sciences et des lettres anciennes, a-t-il traduit 
« dans la langue d’Ausone » le chef-d’œuvre euclidien ? Le lecteur qui s’inté- 
resserait à ce problème, nous saura gré, si nous lui signalons l’édition critique 
et le commentaire de la Géométrie de Cassiodore (où est traitée la question 
de la traduction latine d’Euclide) par Victor Mortet, publiée sous le titre 
Notes sur le texte des « Institutiones » de Cassiodore, d’après divers 
manuscrits, Paris, Klincksieck, 1904, extrait de la Revue de Piiilol., de 
Littérat. et d’Hist. anc. (1900 et 1903, passim). Le lecteur nous permettra 
de lui indiquer, au sujet de ce même problème, quelques pages que nous 
avons écrites dans la présente Revue des Quest. scient., iiuiii. d'oct. 1008, 
pp. 569-571 ; nous n’avons point cité en ces pages les études de V. Mortet,. 
ne les ayant connues que plus tard. 
