REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
464 
signaler, notamment, l’élégance des notations trigonométriques. 
Elles sont, en effet, tout aussi pratiques que les nôtres, peut- 
être même parfois préférables, car plusieurs d’entre elles sont à 
la fois aussi claires, mais plus courtes. Ainsi, au lieu de faire 
précéder farc par les abréviations s in, tang, sec, cos, cot, cosec, 
Oughtred écrit simplement s, I, se, sco, tco, seco. Exemple : la 
proportion 
tangA : tangB = cotB : cotA 
devient chez lui ( Trigon . p. 4) 
tA. tB : : tco B. tco A. 
Il est assez curieux de remarquer, en passant, que dans toute 
sa Trigonométrie, Oughtred se sert d’un point unique ' pour 
séparer les deux termes de chaque rapport, à l’exception des 
deux dernières pages, dans lesquelles il remplace ce point 
unique ‘ par le double point : (pii finit par prévaloir. C’est ainsi 
qu’on y trouve l’exemple suivant : 
62496 : 34295 : : 1 : 0 | 549 
Nous écririons ce dernier nombre 0,549. 
Quant aux opuscules d’importance secondaire, — minor Works, 
comme les nomme M. Cajori, — impossible de les énumérer 
tous ici. Quelques-uns parurent dans les dernières éditions de la 
C lavis mathematica , d’autres lurent publiés à part et presque 
tous sont devenus des raretés bibliographiques. Il faut cepen- 
dant en signaler deux : un essai de solution graphique des 
triangles sphériques tant rectangles qu’obliquangles, et la tra- 
duction anglaise des Récréations Mathématiques du B. Leue- 
cheron S. .1. 
On ne saurait assez s’étonner de rencontrer un professeur 
d’Université américaine aussi bien documenté que M. Cajori. 
J’en parle en connaissance de cause, car j’ai appris par une 
expérience personnelle combien les ouvrages d’Oughtred sont 
difficiles à rencontrer. Aussi ne ferai-je aucun reproche à 
M. Cajori de n’avoir pas analysé un petit volume bien intéres- 
sant, sur lequel j’aurai peut-être un jour à revenir, et dont 
voici, en attendant, le titre complet : Guilelmi Oughtredi Aeto- 
nensis, quondam Collegii Regalis in Cantabrigia socii, Opuscula 
Mathematica haclenus inedita. Oxonii, E. Theatro Sheldoniano, 
A nno 1677. ln-8° de 212 pages. 
Quelle fut l’influence d’Oughtred sur le développement de la 
