«O ART 
■Âzpirwtomie : -de cette opération & de fes éBFets.XIV. <09. 
■& , A 
ARTHANlTAy ( onguent de ) XI. 753. <A 
ÂRTHAUD , phyfi»logifte. Suppl. IV. 364. b. 
ARTHÉNGIDES , cartilages , ( Anatom. ) du nombre de 
■ses cartilages. Leur defcription. Suppl. I. 603. b. 
ARTHRODIE , ( Anat. ) efpece d’articulation. IV. 950. b, 
V. 603. a. 
ÀRTI , ( Botan. ) nom brame d’une plante du Malabar. Nom 
que lui donne Linnæus. Sa defcription. Ses qualités & ufages. 
Erreur de Linnæus. Suppl. I, 604. a , b. 
ARTICHAUT , ( Botan. ) cara&eres de ce genre de plante. 
Artichauts rouges , blancs & violets. Comment on les multi- 
plie. Analyfe des culs d’artichauts. Maniéré de mettre les arti- 
chauts à la poivrade. I. 721 A. Maniéré de les frire & de les 
confire. Comment on les conferve. Leurs propriétés. Ibid , 
722. a. 
Artichaut , ( Mat. médïc. ) obfervation fur la prétendue 
propriété aphrodifiaque des têtes d’artichauts , & fur ce qu’on 
a prétendu que l’ufage fréquent des artichauts à titre d'ali- 
ment étoit un moyen affiné pour faire des enfans mâles. 
Suppl. I. 604. b. 
Artichaut : cardes d’artichauts. II. 676. b. 
ARTICLE, (Gramm.) étymologie du mot. Définition des 
articles. Leur ufage. Il n’ont pas toujours dans les autres 
langues des équivalent qui aient le -même ufage. En hébreu, 
-en chaldéen , en fyriaque , les noms font indéclinables 
comme en françois. Les cas font indiqués en hébreu par des 
prépofitifs appellés préfixes , I. 722. a. qui font plutôt prépo- 
sitions qu’articles. 
Les Grecs , outre le changement de terminaifon dans les 
noms , emploient les articles. Les Latins n’en ont point. Il y 
-a lieu de croire que notre le & notre la viennent du pronom 
ille , ilia , illud , dont les Latins faifoient un grand ufage. Ibid, 
b. Prefque toutes les langues vulgaires ont de ces prépofi- 
îifs appellés articles. Il s’agit principalement ici de l’article 
françois. 
Il' y a des adjeêlifs prépofitifs qu’il ne faut pas confondre 
avec les articles. U y a fpécialement trois articles , le , la , 
les , qui entrant en compofitiôn avec les prépofitions à & de, 
forment quatre autres articles , au , aux , du , des. Obferva- 
tions fur ces derniers articles. Ibid. 723. a. Les Italiens ont 
tin plus grand nombre de prépofitions qui fe contractent 
avec leurs articles. Les Anglois ne fout pas ces contractions. 
L’ufage de fous-entehdre quelque nom générique devant de , 
du , des , qui commencent une phrafe , n’étoit pas inconnu 
aux Latins. Inexactitude de nos grammairiens furl’ufage de la 
prépofition latine de , employée au commencement de la 
phrafe. Ibid. b. A eft aufîi une prépofition qui, entr’autres 
ufages , marque un rapport d’attribution. Autre inexactitude 
de nos grammairiens fur cette prépofition. Comment nous 
indiquons les rapports que les Latins indiquoient , foit par 
leurs cas , foit par leurs prépofitions. Si de Si. à font des cas , 
les autres prépofitions devroient en faire auffi. 
Remarques fur les déclinaifons italiennes de la grammaire 
de Buommatei. Ibid. 724. a. Autres obfervations qui mon- 
trent que notre de & notre à font des prépofitions. 
Ufage de la prépofition de , en françois tk. en latin. Ibid. b. 
On voit par ces obfervations , que celui que les Latins en 
©nt fait , a donné lieu à celui que nous en faifons en françois. 
Il n’y a donc point de cas en françois. 
Remarques fur notre à , & fon rapport avec la prépofition 
ad des Latins. Ibid. 725. b. Il vient auffi quelquefois de la 
prépofition à ou ab. Raifonnemens qui prouvent que notre à 
n’eft auffi qu’une prépofition. 
A l’égard de le, la, les , on doit les placer avec les adje- 
Clifs prépofitifs , on peut les appeller prénoms. Deftination 
des prénoms ou adjeftifs métaphyfiques dans la clafie dcf- 
quels nous mettons le, la, les. Ibid. 726. a. Sa propriété de 
faire connoître le genre des noms n’eft point particulière à 
ces petits mots. Ils ne font pronoms que dans certaines cir- 
conftances. Divers ufages du mot la , félon lefquels il eft ou 
adverbe , ou nom , ou particule explétive. A l’égard de tin , 
une , c’eft encore un adjeélif prépofitif , & il nous vient du 
latin. Obfervations fur cet adjeftif. Ibid. b. Réflexions fur ce 
que la grammaire de P. R. dit du mot des. 
Conclufion de tout ce qui vient d’être dit fur la nature 
de ces mots le, la , les : dé, au, aux , du, des. Réflexions 
fur la maniéré dont nous acquérons la connoiffance des 
noms d’efpece , des noms individuels , & des noms de genre. 
Ibid. 727. a. Définitions de ces trois fortes de noms. Com- 
ment un nom peut être , félon certains , nom de genre , & 
félon d’autres , nom d’efpece. Chaque efpece a fon caraftere 
propre , & chaque individu auffi ; c’eft ce qu’on appelle dif- 
férence. Ibid. 728. a. Comment nous defcendons de l’idée 
générale à' être aux idées individuelles , en formant ces 
claffes que nous appelions genres , efpeces , &c. Il faut bien 
remarquer que tous ces noms ne font que des termes méta- 
phyfiques, Nous parlons des objets métaphyfiques , comme 
ART ' 
nous parlons des objets réels. C’eft le befoin de faire con- 
noître aux autres les objets finguliers de nos idées qui nous 
a donné lieu d’inventer , d’un côté les noms d’efpece , de 
l’autre les adjeftifs prépofitifs, qui en font des applications 
individuelles. Ibid. b. Lorfque nous appliquons quelque qua- 
lification à tons les individus d’une efpece , nous donnons à 
notre propofition une étendue univerfelle ; lorfque nous ne 
l’appliquons qu’à quelques-uns , elle eft particulière ; lorfque 
nous 11e l’appliquons qu’à un feul , elle eft finguliere. Dans 
chacun de ces cas, notre langue nous fournit un prénom 
deftiné à chacune de ces vues de notre efprit. Exemples qui 
montrent l’effet propre ou le fervice particulier de ces pré- 
noms. 
I. Tout homme eft animal ; tout étant le prépofitif d’un nom 
appellatif, donne à ce nom une extenfion univerfelle. Ibid . 
729. a. Nul , aucun , donnent auffi une extenfion univerfelle à 
leur fubftantif , mais dans un fens négatif Ibid. b. 
( R- Tout , chaque , nul , aucun , font donc la marque de la 
généralité des propofitions. S’ils ne font pas exprimés , la pro- 
pofition n’eft que moralement univerfelle , ou indéfinie. 
III. Quelque, un, marquent auffi un individu de l’efpece 
dont on parle , mais fans le défigner ftnguliérement. - Aucun 
fans négation , a auffi un fens particulier dans les vieux 
livres. On, de, des , fervent auffi aux propofitions particu- 
lières. 
IV. Ce , marque un individu déterminé. 
V. Le , la , les , indiquent qu’on parle ou d’un individu réel 
qu’on tire de fon efpece , ou d’un individu métaphysique. 
Ibid. 730. a. Noms d’individus fpécifiques. Obfervations à 
l’occafion de ces noms. 
i°. Quand un nom d’efpece eft pris adjeéïivemetit , il n’a 
pas befoin d’article. 
2 0 . Il n’admet pas l’article , quand il eft pris félon fa valeur 
indéfinie. 
3 0 . Il n’a pas befoin de prépofitif, lorfqu’avec le fecours 
de la prépofition de il ne fait que l’office de ftmple qualifi- 
catif d’efpece. 
4° • Quand le nom d’efpece eft confidéré individuellement^ 
il eft précédé d’un prénom. Ibid. b. Il faut donc bien diftin- 
uer le qualificatif fpécifique adjeftif du qualificatif individuel. 
1 y a auffi des individus colleftifs dont on parle comme fi 
c’étoit des individus particuliers. Ibid. 731. a. 
5 0 . Rapports que marquent les pronoms, mon , ma, mes ; 
ton , ta , tes , fon , fa , fes. 
6 °. Les noms de nombres cardinaux font auffi l’office de 
prénoms ou adjeétifs prépofitifs. Dans certains cas cependant 
ils font précédés de l’article ou prénom. Comment on déter- 
mine avec précifion les individus que le prénom n’a pu déter- 
miner aflez. 
Des noms propres. L’article eft inutile devant les noms 
propres , affez déterminés par eux-mêmes. Il en eft de même 
des êtres auxquels on adreffe la parole. Ibid. b. Les Grecs 
mettent fouvent l’article devant les noms propres , pour mar- 
quer l’aétion de l’efprit qui fe tourne vers cet objet. Pour 
nous, nous ne mettons pas l’article devant les noms propres 
perfonnels. Exceptions & remarques fur ce fujet. Ibid. 732. a. 
Quelquefois les noms propres font accompagnés d’adjeétifs ; 
obfervations fur l’ufage de l’article en pareil cas. Lorfqu’à la 
fimple idée du nom propre on joint quelqu’autre idée , ou 
que le nom dans fa première origine a été tiré d’un nom 
d’efpece , ou d’un qualificatif qui a été adapté à un objet 
particulier , alors on a recours au prépofitif, par une fuite de 
la première origine. Ibid. b. Ainfi l’on dit, le paradis , l’enfer , 
le monde. Obfervations fur l’origine de ces mots , de même 
que fur celle des mots foleil, lune , terre , mer. Ibid. 733 .a. 
Des noms de pays. Quelquefois ils prennent l’article, d’au- 
tres fois ils ne le prennent pas. Exemples qui montrent quel eft 
aujourd’hui l’ufage à l’égard de ces mots. Remarques fur ces 
phrafes : i°. il a de l'argent , il a bien de l'argent ; 2 0 . il a beau- 
coup d'argent , iln a point d'argent, &C. Ibid. b. Obfervations 
fur plufieurspetits mots qui , fe plaçant devant les noms, déter- 
minent l’ufage des articles ; tels font les mots , beaucoup , peu , 
rien, Ibid. 734. a. ne pas , ne point, &c. Ces éclaircifferaens 
peuvent fervir à réfoudre les principales difficultés que l’ou 
pourroit avoir au fujet des articles. Ibid. b. 
Noms conftruits fans prénom ni prépofition à la fuite d’un 
verbe , dont ils font le complément : comme dans ces phra- 
fes , avoir faim, chercher fortune , &c. 
Noms conftruits avec une prépofition fans article, comme 
dans ces phrafes , vivre fans pain , il eft à jeun , &c. Ibid. 735 .a. 
Noms conftruits avec l’article ou prénom fans prépofition; 
comme dans cette phrafe , apporte 1 le pain. 
Noms conftruits avec la prépofition & l’article. Remar- 
ques fur l’ufage de l’article , quand l’adjeétif précédé le fubf- 
tantif , ou quand il eft après le fubftantif. 
Quand le fubftantif & l’adjeélif font cnfemhle le fujet de la 
propofition , ils forment un tout inféparable : alors les prépo- 
fitifs fe mettent avant celui des deux qui commence la 
phrafe. Ibid , b. Ce que nous difons dçs noms qui font iujess 
l 
