Cmfiüutions apoftoliques. Recueil de régteffîefts attribués j 
aux apôtres , qu’on fuppofë avoir été fait par S. Clément. 
Ce qu’elles contiennent.. La plupart des favans conviennent 
qu’elles font fuppofées ; mais M. Wffthon s’eft déclaré contre 
ce fendaient univerfel. Raifon très- forte contre l’opinion de 
ce favant. IV. 72. a. Foye 1 Clémentines. 
Constitution ,( Phyjîolog. ) différence entre le tempé- 
rament & la conftitution. Caufe de la différence de conftitu- 
tion. VI. 670. b. 
CONSTRICTION , ( Médec .) rigidité des fibres , caufe de 
maladie. III. 389. b. V. 876. a , b. Voyez wÆ Rigidité 3 
Aftrittion , Diftenfion , Extenfion , RcJJerrernent. 
CONSTRUCTION, ( Gratnm. ) conftruéfion vicieufe ; 
conftruéfion louche ; conftruction pleine. Différence entre la 
conftruéfion & la fyntaxe. Il y a en toute langue trois for- 
tes de conftruétions. La conftruéfion néceffaire , fignïficative , 
ou énonciative, celle par laquelle feule les mots font un 
feris. IV. 73. a. La conftruction figurée. La conftruction 
ufuelle. 
I. De la première appellée néceffaire 8c J impie . Pour bien 
comprendre ce qu’on entend par-là, il faut obierver foigneu- 
fement la différence qu’il y a entre concevoir un fens total, 
& l’énoncer enfuite par la parole. Chaque aéte particulier de 
la faculté de penfer eft excité en nous en un inftant , fans 
divifion , & par une ftmple affeétion intérieure de nous-mê- 
mes. La penfée tant qu’elle n’eft que dans notre efprit , n’a 
befoin ni de bouche ni de langue , ni du fon des fyllabes. 
Mais dès qu’il s’agit de faire connoître aux hommes nos pen- 
fées, nous ne pouvons le faire qu’en leur donnant, pour 
ainft dire , de l’étendue & des parties , ou par des fons ou 
par des figues qui les repréfentent. Ibid. b. Ces parties devien- 
nent enfuite l’original des lignes dont nous nous fervons 
dans l’ufage de la parole Les mots deviennent en même 
tems l’inftrument & le figne de la divifion de la penfée. 
Comment les enfans apprennent les fons & la valeur des 
mots , l’analyfe qu’ils doivent faire de la penfée qu’ils veu- 
lent énoncer , &c. Dans toutes les langues , il n’y a qu’une 
même maniéré néceffaire pour former un fens avec les mots ; 
c’eft l’ordre fticceffff des relations qui fe trouvent entr’eux , 
&c . Ibid . 74. a. Cette maniéré d’énoncer les mots fucceffi- 
vement, félon l’ordre de la modification que le mot qui fuit 
donne à celui qui le précédé, eft devenue notre modèle inva- 
riable. Sans elle leur enfemble ne forme aucun fens dans 
notre efprit. Pourquoi la conftruéfion fimple eft aufli appel- 
lée naturelle. Cet* ordre eft le plus propre à faire apperce- 
voir les parties que la néceffité de l’élocution nous fait don- 
ner à la penfée, & leurs rapports entr’elles. Le premier 
devoir de celui qui parle eft de relpeéter les réglés de la 
conftruéfion fimple. Ibid. b. L’ordre de cette conftruéfion 
eft uniforme en toute langue ; nouvelle raifon de l’appeller 
naturel. Enfin on l’appelle ainfi , parce qu’il fuit la nature , 
êc qu’il énonce les mots félon l’état où l’efprit conçoit les 
chofes, qui eft ou en allant de la caufe à l’effet, ou de 
l’eff<?t à la caufe; mais en commençant toujours par nommer 
le fujet, & en difant enfuite ou qu’il eft, ou qu’il fait, ou 
qu’il fouffre , ou qu’il a. La conftruéfion fimple ne fépare 
jamais l’adjeétifdu fubftantif. Ibid. 75. æ. Lorfque les mots 
effentiels à la propofttion ont des modificatifs, la conftruéfion 
fimple les place à la fuite des mots qu’ils modifient. Les 
circonftances dont le fens tombe fur toute la proposition , 
peuvent être placées au commencement ou à la fin. Les liai- 
sons des différentes parties du difcours , &c. doivent précé- 
der le fujet de la propofition où elles fe trouvent. Par la 
même raifon , le relatif qui , que , dont , précédé tous les 
mots de la propofition à laquelle il appartient. Trois réglés 
à fuîvre pour s’exprimer félon la conftruéfion fimple. Ibid. b. 
II. De la conflruBion figurée . Pourquoi l’ordre mcceffif des 
rapports des mots n’eft pas toujours fuivi dans l’exécution 
de la parole. Ce n’eft alors que par l’analogie que nous 
concevons ce qu’on nous dit. Pourquoi cette conftruéfion 
eft; appellée figurée. Exemples. Ibid. 76. a. La conftruéfion 
fimple comparée au droit commun , & la conftruéfion figu- 
rée au droit privilégié. Le grammairien philofophe doit faire 
voir que malgré le mafque d’anomalie que portent les phra- 
fes de la conftruéfion figurée , elles font pourtant analogues 
à la conftruéfion fimple. Six fortes de figures qui font en 
ufage dans la conftruéfion figurée. i°. L’ ellipfe. Phrafes ellip- 
tiques en latin. La langue latine eft , pour ainft dire , toute 
elliptique. Pourquoi les fous-ententes font moins fréquentes 
en françois que dans les langues qui* ont des cas. Ibid. b. 
Divers exemples d’ellipfes en françois. Ibid. 77. a. Façons de 
parler où il y a fyllepfe & ellipfe. L’empreffement que 
nous avons à énoncer notre penfée, & à favoir celle de 
ceux qui nous parlent , eft la caufe de plufteurs de ces fup- 
preffions. Ellipfe renfermée dans l’expreffion latine , multis 
ante annis , & dans celle-ci , pcenitet me peccati. Ibid. b. Le 
fens de la période entière fait fouvent entendre le mot qui 
eft fous-entendu. Exemples d’une forte d’ellipfe appellée 
I ’eugma, qui fignifie connexion, affemblage, figure foufferte 
■Qn latin, mais à l’égard de laquelle la langue françoife eft 
plus difficile. 2 0 . La fécondé forte de figure eft le contraire 
de l’ ellipfe , c’eft lorfqu’il y a dans la phrafe quelque mot 
fuperflu qui pourroit en être retranché , fans rien faire per- 
dre du fens , on l’appelle pléonafme . Exemples. Ibid. 78. a. 
Comment le pléonafme peut devenir un vice. 3 0 . La troifieme 
forte de figure eft la fyllepfe ou fiynthefie , par laquelle les 
mots font conftruits félon la penfée & la chofe , plutôt que 
félon la lettre & la forme grammaticale. Exemples. 4 0 . L%y - 
perbate , c’eft-à-dire, confufton, mélange de mots. Exemple, 
fax a vocant ltali mediis quce in fiuâlibus aras. Cette figure 
étoit en quelque forte naturelle au latin. Ibid. b. Nous ne 
faurions faire ufage de cette figure, que lorfque le rapport 
des corrélatifs n’eft pas difficile à appercevoir. On ne peut 
dire qu’il y a inverfion , que lorfque la conftruéfion fimple 
n’eft pas obfervée. Exemples d’inverfions en françois. Comme 
on ne parle que pour être entendu, les inverfions même 
' doivent fiervir à la clarté, & non obfcurcir le difcours. Ibid. 
79 .a. 5 0 . La cinquième forte de figure, c’eft l’imitation 
de quelque façon de parler d’une langue étrangère , ou même 
de celle qu’on parle. Hellenifmes obfervés dans les auteurs 
latins. L’imitation a donné lieu à plufteurs façons de parler 
qui ne font que des formules que l’ufage a confacrées. Exem- 
ple. 6°. U attraBion. Explication de cette figure. Exemples» 
Ibid. b. 
III. De la conflruElion ufuelle. Elle eft compofée des deux 
précédentes. Réflexions fur chacune des trois conftruéfions 
dont on a parlé. i°. Sur la conftruéfion fimple. Elle eft le 
fondement de toute énonciation. Ibid. 80. a. Mais il ne faut 
pas croire que ce foit par cette maniéré fimple que quelque 
langue ait jamais été formée. Rien de plus irrégulier qu’une 
langue qui fe forme ou qui fe perd. Une efpece de méta- 
phyfique d’inftinéf & de fenfiment a préfidé à la formation 
des langues ; fur quoi les grammairiens ont fait enfuite leurs 
obfervations. 2 0 . De la conftruéfion figurée. 3 0 . De la con- 
ftruéfion uftielle. Toute phrafe de la conftruéfion ufuelle 
peut être énoncée félon l’ordre de la conftruéfion fimple. Une 
conftruéfion figurée peut être ou n’être pas élégante. Elle 
eft défeélueufe quand elle n’eft pas autorifée par l’ufage. C’eft; 
à la conftruéfion fimple quelle doit pouvoir être ramenée. 
Ibid. b. Et c’eft fur ce principe qu’eff fondé l’ufage adopté 
dans les écoles , de faire faire la conftruéfion , & en géné- 
ral la méthode ufitée par ceux qui enfeignent les arts libé- 
raux, de mener les jeunes éleves du fimple & du -facile, à 
ce qu’il y a de plus fublime dans l’art. 
Du difcours confédéré grammaticalement , & des parties qui le 
cornpofent Ces mots dont l’affemblage forme un fens font, 011 
le figne d’un jugement, ou l’expremon d’un fimple regard de 
l’efprit , qui confidere un objet avec telle ou telle modifica- 
tion. Ce qu’on entend par juger. Toutes les propofitions expri- 
mées par le mode indicatif énoncent autant de jugemens. Ibid. 
81. a. Différence effentielle entre les propofitions : les unes 
énoncent des jugemens ; les autres n’entrent dans le difcours 
que pour y énoncer certaines vues de l’efprit , & peuvent 
être appellées finalement énonciations. Les unes 8 c les autres 
font quelquefois appellées phrafes. Ce mot phrafe fe dit plus 
particuliérement d’un tour d’expreffions , entant que les mots 
y font conftruits d’une maniéré particulière. 
Des parties de la propofition & de V énonciation. La propofi- 
tion a deux parties , le fujet & l’attribut. L’attribut contient 
effentiellement le verbe. Quatre fortes de fujets. Le fujet 
fimple. Le fujet multiple. Ibid. b. Le fujet complexe : l’attri- 
but peut aufli être complexe. La quatrième forte eft un fujet 
énoncé par plufteurs mots qui forment un fens total, & qui 
font équivalens à un nom. Exemples. Ibid. 82. a. Remarques, 
i°. que dans ces fortes de fujets il n’y a point de fujet per- 
fonnel que l’on puiffe féparer des autres mots. 2 0 . Que l’on 
n’a recours à plufteurs mots pour énoncer un fens total , 
que parce qu’on ne trouve pas dans la langue un nom fub- 
ftantif deftiné à l’exprimer. 
Autres fortes de propofitions à diflinguer pour bien faire la 
conflruElion. 
II. Propofition abfolue ou complette. Propofition relative 
ou partielle. ( Obfervations fur cette diftinéfion des propo- 
fitions en abfolues &en relatives. XIV. 55. a.) L’affemblage 
de différentes propofitions liées entr’elles eft appellée période. 
De la période », Définition. Il y a dans une période autant 
de propofitions qu’il y a de verbes , fur- tout à quelque mode 
fini ; Ibid. b. car l’infinitif eft fouvent pris pour un nom , & 
lors même qu’il eft verbe , il forme un fens partiel avec un 
nom, & ce fens eft exprimé par une énonciation qui eft 
ou le fujet d’une propofition logique , ou le terme de l’aétion 
d’un verbe , ce qui eft très-ordinaire en latin. Exemples 
( Voye[ quelques obfervations fur cé fujet. VUE 703. b.). Il 
y a des propofitions ou énonciations qui ne fervent qu’à ex- 
pliquer ou à déterminer un mot d’une propofition précé- 
dente. Ce qu’on entend par membre de la période , incife , 
ftyle coupé. Ibid. 83. a. , . . TV «, 
III. Propofition explicative 3 propofition déterminative . Diffé- 
rence- 
