59 ® 
E N C 
END 
îucce&vement différera noms : elle écrit Montefquleu où 
l’on avoit gravé Platon, Desfontaines où on lifoit aupara- 
vant Er'oftrate & Zoïle. Les premières multipliées , comme 
elles devroient l’être , inviteroient à la vertu fur ces piedef- 
taux , où l’on expofe à nos regards les débauches des dieux 
du paganifme. 
Réponfes à différentes critiques qui ont été faites de 
l’Encyclopédie ; à ceux qui auroient voulu qu’on fuppri- 
anât la théologie , à ceux qui en excluent la géographie , à 
ceux qui l’auraient defirée moins feche , à ceux qui y ont 
regardé avec dégoût certains traits hiftoriques , la cuifine , 
les modes , &c. à ceux qui fe font plaints de la maniéré dont 
ou avoit traité la botanique , Ibid. 648. a. a ceux qui font 
mécontens de la partie des arts &. à ceux qui en font fatis- 
faits. Celui qui fe chargera de cette derniere partie, ne 
s’acquittera pleinement de fon travail , s’il n’a profondément 
étudié l’hiftoire naturelle , la minéralogie , s’il n’eft excellent 
méchanicien , s’il n’eft verfé dans la phyfique rationnelle & 
expérimentale, & s’il n'’a fait plufieurs cours de chymie. 
Comment il devra procéder dans fon travail pour une nou- 
velle édition. Ibid. b. Bevues groffieres qui fe font gliffées 
dans cette Encyclopédie , & qu’il aura à reélifier. Confeil 
fur le choix des artiftes auxquels il devra particuliérement 
s’adreffer. Il n’en efl pas de l’origine & des progrès d’un 
art , ainf. que de l’origine & des progrès d’une feiençe : 
les premiers demeurent ordinairement fi cachés, qu’il eft 
prefque impoffible d’en faire l’hiffoire réelle, & qu’il faut 
lui fubflituer le plus fouvent l’hifloire hypothétique de l’art. 
Ibid. 649. a. Difficulté de pénétrer dans les fecrets des ar- 
tiftes; le meilleur moyen pour cela feroit de mettre en 
apprentiffage quelqu’un de confiance. Ce fentiment à la vé- 
rité n’eft pas celui de "tout le monde. A quoi bon , difent 
quelques-uns , divulguer les connoiffances de la nation , 
fes inventions , fon induftrie , fes arts & toute fa fageffe ? 
L’intérêt de l’humanité n’étend point leurs vues , & ce mot 
eft pour eux un mot vuide de fens : hommes inconféquens, 
qui fe plaignent de l’obfcurité répandue fur les fiecles de 
l’antiquité , & qui ne s’apperçoivent pas qu’ils exigent des 
hommes d’autrefois ce dont ils font un crime à ceux d’au- 
jourd’hui. Le fort auquel doivent s’attendre les détraéleurs de 
l’Encyclopédie, fi elle conferve dans dix ans la réputation 
dont elle jouit maintenant , fera probablement le même 
que celui Ibid. b. des ouvrages publiés contre M. de Fon- 
tenelle , contre l’hiftoire naturelle & l’efprit des loix. C’efl 
l efprit philofophique dans lequel un ouvrage efl compofé 
qui lui affiire un prix éternel ; c’efl pourquoi l’Encyclopé- 
die fera toujours plus eflimée , tandis que fes cenfeurs , & 
tous ceux qui ne s’affujettiffent qu’aux idées courantes , ne 
peuvent tarder de tomber dans l’oubli : combien ont gagné 
de nos jours les ouvrages du chancelier Bacon , quoique 
nous foyons encore loin d’en fentir toute l’mportance. Du 
ftyle propre à l’Encyclopédie. Le laconifme n’efl pas le 
ton d’un diélionnaire. La diverfité efl inévitable dans cet 
ouvraee , elle y doit plaire , & l’éditeur la doit laiffer dans 
le ftyle comme dans les chofes. Réglé générale du ftyle qui 
convient ici , communia , propriè ; propria , communïter. Ibid. 
647. a. Une encyclopédie peut fe comparer au tableau d’une 
campagne immenfe , où tous les objets éclairés de différentes 
maniérés , fe font valoir réciproquement. La trace la plus 
légère d’affeélation doit être bannie de tous les grands ou- 
vrages. Ceux de deux des plus grands hommes , l’un phi- 
lofophe & l’autre poète, vaudroient infiniment mieux , s’ils 
n’avoient déparé par des traits brillans , les idées les plus fu- 
blimes. Comme les objets les plus indifférens doivent ici 
prendre un tour moral, le ton doit répondre à ces vues, & 
en recevoir même quelque auftèrité , &c. Quant à la pureté 
‘de la diéïion , on a droit de l’exiger dans tout ouvrage , 
même dans les in-folio. Ibid. b. Mais il n’en efl pas auquel il 
foit plus effentiel d’être bien écrit qu’à une Encyclopédie : 
éloge de celle-ci par rapport à cet objet. Il faut fur-tout fe 
garantir finguliérement de l’obfcurité , & obferver qu’il n’y 
ait jamais rien de vague dans l’expreffion. Ibid. 648. a. Pour 
cet effet l’on a befoin d’un modèle invariable & confiant 
auquel les définitions & les deferiptions fe rapportent , tel 
que la nature de l’homme , des animaux ou des autres êtres 
fubfiftans. Mais il efl des contracliélions inévitables , que 
l’intolérance , la marque de la double doélrine , le défaut de 
la langue hiéroglyphique & facrée perpétueront à jamais. 
Pour, fe mettre à la portée de tous les leéleurs , un éditeur 
fe placera dans la claffe moyenne des efprits. Il n’eft pas 
facile de faifir cette portée , & plus difficile encore à un 
homme de génie de s’y fixer. Un autre inconvénient de l’é- 
diteur d’un Encyclopédie , efl d’avoir à réparer des omif- 
iions , qui demanderaient un tems que la vîteffe de 1 im- 
preffion n’accorde point. Ibid. b. Comment il doit réparer 
Içs contradiâions qu’il remarque entre les principes & les 
idées de fes affociés. Une attention que devra obferver l’é- 
diteur d’une fécondé édition de l’Encyclopédie , c’eft d’en- 
voyer aux cenfeurs les feuilles imprimées & non le njanuf- 
crit. On a demandé, s’il ne vaudrait pas mieux qu’une En» 
cyclopédie fût permife tacitement , qn’expreffément approu- 
vée. Ce qui a été dit pour & contre ces deux fentimens. 
Qualités que doivent avoir le cenfeur , Fauteur & l’éditeur 
d’un tel ouvrage. Ibid. 648. a. Le concours des plus heu- 
reufes circonftances n’empêchera pas qu’il n’y ait toujours 
des imperfeélions dans l’exécution de cette entreprife. La 
refonte même de l’ouvrage peut suffi bien le détériorer 
que le perfeélionner , & dn en pourrait même citer un 
exemple récent. Le danger auquel il faudra principalement 
obvier , c’eft que le foin des éditions fubféquentes ne foit 
pas abandonné au defpotifme d’une fociété , quelle qu’elle* 
puiffe être. Ibid. b. 
Encyclopédie. i°. De l’ordre encyclopédique. Réglés & mé- 
thode que doivent fuivre les auteurs d’un diélionnaire en- 
cyclopédique. IV. 968. b. Utilité d’un tel ouvrage. 969. a . 
Arbre encyclopédique. I. xjv. xv , &c. Comment on a 
tâché de concilier dans cet ouvrage l’ordre encyclopédi- 
que avec l’ordre alphabétique. I. xviij. Ufage que les édi- 
teurs ont fait du fyftême encyclopédique du chancelier 
Bacon. I. xxv. 2°. Des encyclopédies qui ont paru avant celle - 
ci. I. xxxjv. Encyclopédie de Jean Maignon. XVI. 490. a . 
3 0 . Réflexions fur la prefente Encyclopédie. IV. 969. a. Ob- 
jets de grammaire auxquels l’Encyclopédie doit fe borner, 
VII. 451. a. Utilité de cette Encyclopédie par rapport 
aux découvertes. VIII. 849. b. Détails fur la maniéré dont 
on a travaillé à cet ouvrage. I. xxxjv. Pourquoi l’on y a 
préféré l’ordre alphabétique. I. xxxvj. Principaux détails 
de l’exécution de l’ouvrage. I. xxxvij. La fcience des faits 
n’appartient à l’Encyclopédie que par le rapport qu’elle 
peut avoir avec la fcience des chofes. III. jv. Et il y a 
beaucoup d’apparence que plus ce Diélionnaire fe perfec- 
tionnera , plus il perdra du côté des fimples faits , & plus 
il gagnera au contraire du côté des chofej , ou du moins 
du côté des faits qui y mènent. III. v. Un inconvénient 
qu’on a tâché d’éviter , c’eft cl’être trop étendu fur cer- 
taines fciences & trop refferrè fur d’autres. III. vj. L’En- 
cyclopédie doit par fa nature contenir un grand nombre 
de chofes qui ne font pas nouvelles. III. vij. Mais elle 
renferme auffi des richeffes qui lui, font propres. III. viij»' 
Réponfe aux reproches fur les articles omis : & fur certains 
détails qui n’ont pas paru nobles. III. x. Obfervation fur 
la partie géographique de cet ouvrage. III. xj. Profpetfus 
de l’Encyclopédie. I. xxxjv. Des critiques dont elle eft: 
l’objet. III. xj. 4 0 . Réflexions fur les auteurs & les éditeurs, 
Savans qui ont concouru à cet ouvrage. I. xlj. xlvj. II. j„ 
ij. III. xjv. xv. IV. j. ij. V. j. 1 j. VI. vj. vij. viij. VII. xii/^. 
xjv. Les auteurs de l’Encyclopedie juftifiés de plagiat. III. 
vij. viij. XII. 680. a. Des éditeurs : en quoi ont confifté 
leurs fonélions. III. jx. On ne doit ni les blâmer de ce qu’on 
pourroit trouver de foible dans l’Encyclopédie , ni les louer 
de ce qu’on y trouvera d’excellent. V. 396. a. Déclaration 
des éditeurs fur les éloges & les critiques qui peuvent fe 
trouver dans quelques parties de cet ouvrage. 5 27. a. Ob- 
fervations fur les critiques qui peuvent les regarder parti- 
culiérement. III. xj. xij. Perfécutions fufeitées à MM. les 
encyclopédiftes par quelques auteurs. XI. 934. Leurs dift 
pofitions par rapport aux critiques dont ils ont été ou dont 
ils peuvent devenir les objets. IV. 969. b. 
ENDEMIQUE, (Médec.) étymologie de ce mot; mala- 
dies particulières à un pays. Maladies endémiques de la 
Pologne , de l’Efpagne , des pays voifins des Alpes , des 
endroits marécageux. Leurs caufes. V. 64 9. a. 
Endémique. Différence entre maladie épidémique & mala- 
die endémique. V. 788. a. Fievre endémique. VI. 730. a. 
ENDIVE , ( Bot. Mat. méd. Jard . ) efpece de chicorée. 1 
Trois fortes d’endives en ufage. i°. L’endive à feuilles 
larges , ou commune , fa defeription. V. 649. a. 2 0 . La 
petite endive. 3 0 . L’endive ou chicorée frifée ; fa deferip- 
tion. De la culture de cette plante. Analyfe chymique des 
feuilles fraîches de l’endive verte ; celle des feuilles qu’on 
a blanchies en les liant : pourquoi celles-ci font plus ten- 
dres & plus agréables au goût. Ufage que les apothicaires 
font de cette plante. Ses propriétés. Maladies où elle eft 
utile. Comment on l’emploie. Ibid. b. 
ENDOEUS , athénien , fculpteur. Xiy. 820. b. 
ENDOR. De la pythoniffe d’Endor. XIII. 632. b. 634. b. 
ENDORMIR. Divinité qu’on inyoquoit pour faire dor-> 
mir les enfans. IV. 529. b. 
ENDOSSEMENT, (Jurifp .) di verfes fignifications de ce mot.' 
On peut faire plufieurs endoffemens fur une lettre ou un billet 
de change , & le dernier porteur d’ordre pour garans fo- 
lidaires tous les endoffeurs , tireurs & accepteurs. V. 650. a* 
Endoffement des lettres de change , maniéré d’y mettre le 
reçu. 1. 1 12. b. 
ENDOSSER, ( Relieur ) comment fe fait cette opération. 
V, 650. a. 
ENDROIT , lieu , ( Gratnm. ) différences entre ces lüftîfoi 
y. 650 , a. 
