126 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Il semble donc que, malgré les barrières douanières, 
l’ agriculture allemande ne parvient à lutter que péni- 
blement contre les importations d’outremer. 
Certes la production agricole allemande est bien 
supérieure à celle du Royaume-Uni ; certes elle occupe 
plus du double de bras, mais quel en est le résultat ? 
En Allemagne la nourriture cofite plus cher, et, con- 
séquence inévitable, l’ensemble de la nation se nourrit 
moins bien qu’en Angleterre ; le propriétaire rural 
hypothèque ses biens et s’obstine à lutter, à coups de 
tarifs douaniers, contre des concurrents qui doivent 
triompher par la force des choses. Une population ru- 
rale de 25 millions d’habitants vit péniblement, sur un 
territoire trop étroit, au lieu de trouver dans l’industrie 
et le commerce une vie plus large, ou d’émigrer vers 
des territoires en friche qui n’attendent que des bras 
pour être exploités. 
La conséquence de cette politique agricole et doua- 
nière car la seconde est la conséquence de la pre- 
mière, et ce sont les propriétaires ruraux de l’Est qui 
sont les plus fougueux protectionnistes — la conséquence, 
disons-nous, est que l’Allemagne étouffe dans son ter- 
ritoire, où elle ne parvient plus à vivre. Qu’elle fasse 
comme sa voisine : qu'elle ne lutte pas contre l'impos- 
sible, qu’elle ne veuille pas sur un sol trop habité récol- 
ter péniblement de quoi nourrir ses habitants, tandis 
qu’en Amérique des pays immenses et pour ainsi dire 
sans limite, produisent ce qui lui manque à des prix 
défiant toute concurrence ; qu’en échange du blé elle 
leur vende ses produits manufacturés, qu’elle envoie 
ses fils coloniser ces pays lointains ; elle le fait dans 
une certaine mesure, mais elle devrait le faire davan- 
tage et laisser, comme sa rivale, le mécanisme écono- 
mique fonctionner sans les barrières artificielles des 
droits sur les céréales et les comestibles. 
Cette conclusion, que la politique agricole de l’Angle- 
