LES LOCALISATIONS CEREBRALES 
203 
décrit. Mais de telles opérations n’ont rien de psychique, 
rien qui confine à l’intellectualité. Elles sont inférieures 
et, comme telles, isolées et parallèles aux actes intellec- 
tuels. Ceux-ci sont également isolés : leur étude n’est 
en rien servie par la physiologie, ne relève que de la 
psychologie et n’est pas atteinte par les conséquences 
des découvertes nerveuses précédentes » (1). 
Que M. Ferrand, dans ces lignes, rende bien la pen- 
sée de M. Grasset, c'est une question que nous n’avons 
pas à examiner ici. Nous renvoyons les lecteurs qui 
désireraient avoir sur ce point des indications précises, 
à l’article publié par M. Grasset lui-même, en 1904, 
dans la Revue de philosophie, sous le titre : Pensée 
et cerveau. On y verra que le philosophe biologiste de 
Montpellier, en tant du moins que biologiste, se désin- 
téresse passablement de l’affaire. Au D‘ Surbled, qui 
reconnaît qu’« on ne pense pas sans cerveau, parce 
que l’idée se réalise au moyen des images et que le 
cerveau est l’organe de l’imagination », il répond en 
effet : « Ceci intéresse beaucoup le philosophe et le 
psychologue ; mais c’est bien indifférent au biologiste. 
Que le centre psychique organique ne serve qu’à habil- 
ler l’idée, à exprimer la pensée, ou qu’il intervienne 
autrement, qu’importe pour le biologiste?» (2) Il semble 
évident, si l’on s’en tient à ces déclarations, que 
M. Grasset ne répugne nullement à admettre des rela- 
tions assez intimes entre ses deux psychismes, les images 
de l’un servant à habiller les idées de l’autre. Et c’est 
bien le moins, en effet, qu’on puisse admettre en l’es- 
pèce. Mais lors même que la collaboration des deux 
psychismes serait encore plus étroite, il serait toujours 
vrai cependant, que certains caractères peuvent affec- 
ter l’un sans affecter l’autre, que, par exemple, la 
(I ) Les localisations cérébrales, p. 54. 
(2) Revue de philosophie, article cité, p. 204. 
