354 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
à lui assigner dans le cerveau ; la physiologie actuelle, 
ou ne le cherche plus, ou lui donne une tout autre 
signification. 
Ce que nous venons de dire se rapporte à la détermi- 
nation du siège cortical des centres de perceptivité ; 
mais la question des localisations psycho-sensorielles 
ne tient pas toute dans cette détermination. 
Les souvenirs d’images tactiles, auditives, visuelles, 
gustatives, olfactives, sont aussi du domaine de la 
psycho-sensorialité, et par conséquent relèvent d’un 
organe qu’il est légitime de chercher à localiser. La 
philosophie s'est sans doute posé la question de très 
bonne heure. 
Les Scolastiques entendaient, sous le nom générique 
de sens, diverses facultés organiques par lesquelles 
l’âme entrait en relation avec les objets extérieurs et 
avec son propre corps, par un acte vital de représen- 
tation, et sous l’influence de l’impression que ces objets 
produisaient, soit par leur présence actuelle, soit par 
simple souvenir, sur certains organes appelés organes 
sensoriels. 
Les sens ainsi entendus se divisaient en sens internes 
et sens externes. Ces derniers, sensoriellement consti- 
tués par ce que nous appelons les organes des sens 
(l’œil pour le sens externe de la vue, le bourgeon du 
goût pour le sens externe de la gustation, etc...), 
avaient pour fonction de représenter les caractè res 
qualitatifs et quantitatifs des corps. Cette représenta- 
tion constituait la sensation externe, et cet acte vital 
de sensation, ou perception de l’impression produite 
dans l’organe sensoriel, se passait tout entier dans 
l’organe externe (1). Or, cet organe peut disparaître, 
sans que s’évanouisse la représentation, l’image, le 
phantasme, soit de l’impression produite antérieure- 
(1) Sensus proprius « non cognoscit nisi formarn sensibilis a quo immuta- 
tur; in qua immutatione perficitur visio ». Sum. tlieol., l a p., q. LXXVHJ, 
art. i, ad secundum. 
