REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
362 
Gy ru s supramarginalis, le pli courbe et le pied des 
deux premières circonvolutions temporales » (p. 214). 
Si Marie est amené à étendre ainsi la zone dont 
la lésion détermine « la surdité verbale des auteurs 
classiques », c’est, d’abord, parce qu’il n’a jamais 
« rencontré de cas de surdité verbale pure (impossibi- 
lité de comprendre le langage parlé avec conservation 
de la parole spontanée, de la lecture et de l’écriture, 
intégrité de l'intelligence) » (p. 213) ; puis, parce qu’il 
faudrait, « pour affirmer l’existence d’un centre sen- 
soriel auditif verbal, que la destruction isolée d’une 
certaine région du cerveau (première circonvolution 
temporale) déterminât les phénomènes que les auteurs 
classiques ont, par un a priori qui ne s’est pas vérifié, 
décrit sous le nom de surdité verbale. Or, cela n’a pas 
lieu » (p. 213). 
Donc, à en croire M. Marie, au centre classique dont 
la lésion déterminait l’aphasie sensorielle verbale, et 
qu’on localisait dans le pied de la première circonvo- 
lution temporale de l’hémisphère gauche, il faudrait 
substituer un autre centre, englobant le premier, et 
s’étendant sur toute la zone de Wernicke, dont la déli- 
mitation, d’ailleurs, ne peut pas être précisée. En 
somme, toute la question se réduit à la prétendue 
impossibilité de « diviser ex professo, comme le font 
les auteurs classiques, la zone de Wernicke en centres 
distincts ayant chacun une fonction spéciale » (p. 214). 
Se fondant sur ces affirmations (et en les supposant 
justifiées), le D 1 ' Ferrand peut bien dire (p. 65) que 
« nous sommes loin des centres localisés de mémoires 
d’images » ; mais quand il ajoute : « Nous sommes 
même loin des images », sa conclusion dépasse les pré- 
misses posées par Marie. On ne renonce pas néces- 
sairement, en effet, aux « mémoires d’images », parce 
qu’on se refuse à les localiser en un point spécial de la 
zone de Wernicke. M. Marie est généreux, il leur livre 
