LES LOCALISATIONS CEREBRALES 367 
Nous ne voulons point traiter ici, notre but n’étant 
pas de réfuter les erreurs de l’évolutionnisme matéria- 
liste, la question de l'époque approximative où l'homme 
a commencé à parler, ni celle, préalable, de savoir 
s’il fut une époque où l’homme ne parlait pas. Ce qui 
nous intéresse c’est, nous plaçant en face de ce fait 
que X homme actuel parle, de nous demander s’il existe 
dans son cerveau un centre cortical du langage parlé... 
« 11 n'est... pas impossible, avoue M. Marie, qu'il pos- 
sède un centre pour cette fonction. » Mais quel sera ce 
centre?... Sera-ce le centre classique de Broca?... 
Non ; Marie n’en veut pas, et la raison en est qu’il 
existe, d’une part, des cas d’aphasie motrice sans lésion 
de la troisième frontale gauche, et d’autre part, des 
cas de lésion de la troisième frontale gauche sans 
aphasie motrice. 
Ces deux formules tranchantes semblent, de prime 
abord, juger définitivement la cause. Peut-être, toute- 
fois, ne mettent-elles pas les partisans du centre de 
Broca en aussi mauvaise posture qu’on pourrait croire. 
D’abord, ils n’ont jamais été naïfs au point de penser 
que les observations d’aphémie pure fussent très nom- 
breuses : « On n’en peut guère compter, à notre con- 
naissance, plus de six ou huit, entre autres celles de 
Jaccoud et Dieulafoy, de Ferrier, d’Ange Duval, de 
Charcot, deBallet et Boix», disent Brissaud et Souques, 
dans le Traité de Médecine, de Bouchard-Brissaud (1). 
La raison en est que pour produire une aphémie pure, 
la lésion devrait se localiser rigoureusement au pied de 
la troisième frontale gauche « sans empiètement de 
cettelésion sur les régions voisines » ; et comme, d'autre 
part, les lésions de ce genre relèvent presque toujours 
d’un accident survenu dans la circulation, « il faut que 
l’oblitération vasculaire soit exclusivement limitée au 
(1) Deuxième édition, t. IX , p. 162. 
