REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
38 -i 
nous est pas connue, mais nous savons du moins qu’elle 
requiert essentiellement et immédiatement, pour se 
produire, la coopération d’un organe : elle est à la fois 
une fonction de la volonté et une fonction de l’élément 
nerveux, par conséquent une fonction mixte, physio- 
logique et psychique. Ce qui met en évidence le carac- 
tère intrinsèquement organique de cette excitation 
cérébrale motrice, et prouve bien que l’action de la 
volonté n’intervient pas comme seul déterminant essen- 
tiel et immédiat du phénomène, c’est que celui-ci peut 
être produit sans participation de la volonté, pourvu 
que l'on procure à l’organisme, par une autre voie 
(par exemple, par voie électrique), l’adjuvant dont il a 
besoin pour entrer en ébranlement. 
Mais si ma volonté a besoin d’une ou de plusieurs cel- 
lules sur lesquelles elle agisse, directement , pour poser 
l’acte qui se résoudra, à l’autre bout de la voie ner- 
veuse, en contraction musculaire, elle n’a pas besoin, 
directement , de cellules, pour se déterminer à poser cet 
acte, car la volition n’est pas une opération intrinsè- 
quement et immédiatement organique. Il existe dans le 
cerveau des éléments nerveux qu’on a pu appeler cel- 
lules motrices ; il n’y en a pas qu’on puisse appeler 
cellules colitives. 
Cependant, si ma volonté, pour se déterminer à 
poser l’excitation qui a abouti à la contraction de mon 
muscle, n’a pas eu un besoin immédiat et direct d’élé- 
ments nerveux cérébraux, ceux-ci ont dû pourtant 
intervenir dans son acte de détermination, d’une façon 
plus ou moins lointaine et détournée, mais réelle et 
absolument nécessaire. Toute détermination libre, en 
effet, suppose l’exercice de l’intelligence. Or, celle-ci 
est bien, comme la volonté, une faculté supra-senso- 
rielle, mais cela ne veut pas dire qu’elle soit en toute 
façon indépendante de la sensorialité. Elle est la faculté 
de percevoir des rapports, et cette apercepiion est sans 
