408 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
toire par l’aile extérieure d’une armée voisine prenant 
l’offensive pour porter la guerre chez l’adversaire. 
On sait, en effet, que « le service personnel en usage 
dans les Etats de l’Europe centrale, permet d’appeler 
sous les drapeaux, tous les hommes aptes à porter 
les armes; des masses puissantes seront mobilisées 
et les armées modernes compteront des millions 
d’hommes » (1). 
La nécessité de faire en sorte que les dernières 
unités engagées sur une route interviennent à temps et 
à point voulu sur le champ de bataille, oblige le haut 
commandement à adopter de larges zones de concen- 
tration à la frontière; l’obligation de hâter les opéra- 
tions pour écarter la débâcle financière le contraint 
d’éviter les obstacles fortifiés. 
Ges deux remarques justifient la base sur laquelle 
s’est appuyé l’exposé des motifs : il faudrait des argu- 
ments de valeur primordiale pour obliger, à l’heure 
qu’il est, celui de nos voisins, qui prendrait l’offensive 
contre l’autre, à respecter le sol belge et à user pré- 
maturément ses efforts contre des forteresses, que Fran- 
çais ou Allemands ont élevées le long de leur fron- 
t.ière commune. 
Parmi ces raisons primordiales, certains polémistes, 
hostiles malgré tous les avertissements à l’augmenta- 
tion de nos charges militaires, placent le respect des 
traités garantissant la neutralité. 
Voici leur théorie : « Nos grands voisins en nous 
attaquant commettraient un crime. C’est trahir à la 
fois la justice, la vérité et le pays, que de prétendre 
que nos voisins sont en droit de violer notre territoire, 
pour des motifs stratégiques. Cette agression consti- 
tuerait à la fois une atteinte aux traités et aux lois de 
(1) Opinions allemandes sur la guerre moderne. l r l’asc., p. 1(3. 
