420 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pays lui confie, doit avouer qu’un résultat utile ne peut 
être obtenu en 4, 9, ni même en 12 mois. 
Il ne faut pas qu'on nous demande de tenir compte 
dans notre discussion des mesures souvent citées, que 
les Hollandais et les Suisses ont cru pouvoir adopter, 
car leur décision n’a pas subi le contrôle de la guerre 
et nous n’avons pas le loisir d'attendre celui-ci. 
A notre avis, par conséquent, la nouvelle loi tolérera 
le service de 15 mois ; elle ne doit pas être le prélude 
d’une capitulation nouvelle devant les exigences des 
partisans de la théorie mal comprise « du moindre tra- 
vail ». Tel est bien d'ailleurs le sens dans lequel le 
Gouvernement a répondu aux questions que la section 
centrale lui posait à ce sujet (i). 
On s’étonnera peut-être, après avoir lu cette profes- 
sion de foi, que nous puissions encore être partisan des 
mesures relatives au miliciennat réduit. 
Une telle institution semble paradoxale et pécher par 
son esprit antiégalitaire. 
Cette dernière tare n’est pas réelle : ce que l’on doit 
exiger, professait autrefois à l’Ecole de guerre le Colo- 
nel d’Etat-major Bansart, ce n’est pas l’égalité brutale 
du service, mais bien l’égalité de rendement. Or, il est 
certain que bien des jeunes gens, plus instruits que la 
moyenne des miliciens, sont aptes à s’assimiler les 
connaissances militaires en moins de temps que leurs 
camarades. Si, après quelques mois, ils subissent avec 
succès, un examen que les autres ne pourraient affron- 
ter au terme le leur service régulier, ils ont produit un 
effet pratique plus grand et, en temps de guerre, ils 
rendront de meilleurs services que le commun. Il est 
légitime de leur en tenir compte, à titre d’encourage- 
ment au travail. Cela vaudra bien mieux que si, par 
esprit d’égalisation à outrance d’un monde organique- 
(1) Rapport de la section centrale, p. 20. 
