432 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l'abri, sur une profondeur de 4 kilomètres, des projec- 
tiles de ces batteries. 
Sur la rive gauche, s’élevaient deux lignes : 
Une ligne avancée dont un seul fort, celui de Steen- 
dorp (Rupelmonde), existait, et une deuxième ligne 
composée de deux forts de l’ancien modèle et d’une 
digue défensive. Sur cette rive, l’ennemi pouvait instal- 
ler, tout de suite, ses batteries de manière à bombarder 
efficacement Anvers. 
Le Bas-Escaut possédait deux lignes de défense, 
l’une située au coude de Galloo, à hauteur du camp 
retranché; l’autre formée par la coupole qui termine 
l’enceinte, au Nord. Les ouvrages du coude de Galloo 
satisfaisaient très incomplètement, dans leur ensemble, 
aux conditions d’une bonne défense, soit à cause de leur 
constitution, soit à cause de leur armement, soit à cause 
de leur action insuffisante sur le fleuve. 
Les navires de guerre pouvaient s’embosser à hau- 
teur de Liefkenshoek et, de là, bombarder le port et la 
métropole sans que les fortifications pussent les en 
empêcher (1). 
Le projet de loi relatif au système défensif d’Anvers 
et à l’extension de ses installations maritimes fut déposé, 
le 16 mai 1905, sur le bureau de la Chambre. 
La discussion s’ouvrit le 11 juillet suivant, pour se 
terminer le 24 janvier 1906. Elle s’étendit particulière- 
ment, au point de vue qui nous intéresse, à la nouvelle 
enceinte et aux modifications apportées au projet de 
tracé de la ligne avancée. 
La 3 e ligne fut condamnée à disparaître et à être 
remplacée par une nouvelle enceinte reportée à hauteur 
de l’ancien camp retranché. Sur la rive droite, les 
ouvrages de 1860, remis en état de défense, seraient 
(I ) Ces divers renseignements sont extraits du Rapport remis le 11 mars 1901 
par la sous-commission des forteresses, créée le 4 mars 1901. 
