LA PERCEPTION DU MONDE EXTERIEUR 
545 
d’avoir quelque connaissance de la physiologie des 
organes des sens, pour comprendre combien il est dif- 
ficile, pour ne pas dire tout à fait vain, d’essayer de se 
soustraire à l’évidence en imposant une interprétation 
objectiviste à des expériences qui, d’une manière claire 
et précise, disent tout le contraire (1). » 
Toutefois le D r Necclii renonce à nier d’une façon 
absolue la possibilité, pour les philosophes partisans 
de l’objectivité des couleurs formelles, d’imaginer une 
interprétation de ces expériences favorable à leur 
théorie : « Ce serait, dit-il non sans malice, faire un 
tort trop grave à leur ingéniosité... » 
J’avoue que je ne serais pas même aussi généreux 
que cet écrivain et qu’à mon sens, toutes les interpré- 
tations imaginables ne sont pas capables de faire dire 
à une expérience démonstrative le contraire de ce 
qu’elle dit. 
Tel est aussi, je crois, l’avis de mon collègue et ami, 
le P. Boule, qui notait récemment que les contro- 
verses auxquelles la perception des qualités secondaires 
a donné lieu « n’ont pu s’introduire qu'à la faveur de 
malentendus qu’une connaissance plus précise des con- 
ditions psychobiologiques de notre activité psycho-sen- 
sorielle eût peut-être prévenus » (2). 
Or, si partout, dans l’ordre d'idées qui nous occupe, 
il faut une initiation anatomo-physiologique suffisante, 
que l’on demanderait en vain à de simples lectures, 
nulle part ce n’est plus nécessaire, semble-t-il, que 
lorsqu’il s’agit, je ne dis pas d’admettre, mais simple- 
ment de comprendre qu'il n’y a aucune raison de con- 
cevoir la sensation visuelle d’une autre manière que 
la sensation tactile, auditive, olfactive et gustative. 
(1 ) I limiti dell’ oggdtività dei sensi esterni. Rivista ni Filosofia neo- 
SCOLASTiCA, février 1913. 
(2) Les localisations cérébrales, Revue des Questions scientifiques, jan- 
vier 1913, p. 227. 
