548 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Mais enfin pourquoi, demandera l'objectant, attri- 
bue-t-on la couleur-sensation à l’objet qui ne possède 
que la couleur-propriété, et cela d’une manière toute 
spontanée, tandis que l'on n'a aucune envie d’attribuer 
la piqûre- sensation à la pointe piquante ? 
La vision s’accompagne nécessairement de cette 
« objectivation » d’un phénomène subjectif. Il n’y a 
peut-être pas plus à chercher pourquoi il en est ainsi, 
que l’on ne cherche pourquoi, dans un autre ordre 
d’idées, les corps qui ont en chimie la fonction acide, 
nous donnent la sensation caractéristique de saveur 
acide. Ce sont là des faits simplement. La théorie de la 
connaissance doit compter avec eux, mais elle se pose 
peut-être des questions essentiellement insolubles en 
voulant en trouver l’explication. 
Mais la subjectivité des couleurs formelles est-elle 
réellement un fait ? N’est-elle pas une hypothèse plus 
ou moins arbitraire ? 
J’ai déjà dit que le sentiment de tous les physiolo- 
gistes et psycho-physiologistes est bien qu’il s’agit là 
d’un fait et non pas d’une théorie controversable. 
Dans mon précédent article, j’ai indiqué quelques 
preuves qui me semblent, dans leur ensemble, parfaite- 
ment démonstratives. Je m’abstiendrai de les reprendre 
ici en détail et je me contenterai d’examiner la valeur 
des critiques qui ont été proposées en vue d’énerver 
leur force probante. 
Parmi les faits plus facilement intelligibles, même 
pour des personnes peu familiarisées avec la psycho- 
physiologie de la vision, j’avais cité comme démontrant 
bien la subjectivité des couleurs la fusion centrale des 
couleurs complémentaires dans la vision binoculaire. 
Lorsque des radiations de teinte complémentaire 
impressionnent des points correspondants de la rétine, 
