REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
552 
cas et ne laisser subsister que la sensation lumineuse 
proprement dite ; c'est ce que nous appelons la lumière 
blanche. 
» Ces deux processus physiologiques produits par 
la lumière sont jusqu’à un certain point indépendants 
l’un de l’autre. Ainsi on peut mélanger avec une lumière 
monochromatique une proportion considérable de lu- 
mière blanche sans modifier la sensibilité de l’œil pour 
la couleur présentée (p. 216). » 
Les recherches qui ont suivi celles du D r Charpen- 
tier n’ont pas confirmé sur tous les points ses conclu- 
sions. Elles ont servi notamment à faire distinguer de 
la sensation de luminosité incolore que déterminent 
les radiations de faible intensité, la sensation visuelle 
de couleur blanche que déterminent des radiations 
intenses. La première, servant à la vision crépuscu- 
laire, serait due à l’excitation des bâtonnets, la seconde, 
servant à la vision diurne, correspondrait à l’excitation 
des cônes. 
Mais la distinction entre la sensibilité photesthésique 
et la sensibilité chromesthésique de la rétine est admise 
par tous les physiologistes et c’est elle qui nous inté- 
resse actuellement. 
De la comparaison des textes que je viens de citer, 
il ressort nettement qu’il n’est nullement question, pour 
le D 1 Charpentier, d'une dissociation de l’excitant lumi- 
neux en deux réalités distinctes, la lumière blanche et 
la couleur, mais bien uniquement d’une dualité de réac- 
tions physiologiques, et corrélativement d’une dualité 
de réactions psycho-sensorielles. 
Voici ce que deviennent ces faits entre les mains de 
M. l’abbé Duboscq. Je cite ses propres expressions : 
« La distinction entre la lumière blanche homogène 
et les diverses couleurs du spectre, sa présence en pro- 
portion variée dans chacune de ces couleurs, les lois 
d’après lesquelles on peut la rendre visible ont été 
