LA PERCEPTION DE MONDE EXTERIEUR 
557 
théorie des psjchophvsiologistes qui admettent la sub- 
jectivité des couleurs formelles, il préférerait la seconde. 
A son avis, la première détruit la véracité de la vision 
normale. 
S’il fallait donner de nouvelles preuves de la subjec- 
tivité des couleurs formelles, il suffirait de choisir parmi 
celles que l’on trouve exposées dans tous les bons traités 
de psychophysiologie. Le I> r Xccchi, dans l’article que 
j'ai déjà cité, en développe deux qui sont fondées sur 
les phénomènes de contraste. Ces phénomènes sont 
très intéressants et démonstratifs pour quiconque est 
préparé à les bien comprendre. Mais que faire devant 
un contradicteur qui avoue, ou laisse voir qu’il ne con- 
naît à peu près rien à la psychophysiologie, et qui 
répète obstinément que ces exemples ne prouvent 
rien ?... Lui laisser sa conviction est encore le meilleur 
parti à prendre. Mais s’il maintient alors que la thèse 
de la subjectivité des couleurs formelles, admise par 
tous les physiologistes et psychophysiologistes comme 
évidente, mène logiquement à l’idéalisme ou au scepti- 
cisme, il est regrettable qu’il ne redoute pas davantage 
pour lui-même l’imprudence qu’il 3' a à inféoder des 
doctrines sûres à des interprétations aussi discutables 
([ue le perceptionnisme. 
B. L’objet formel de la sensation visuelle 
Si les couleurs formelles sont des phénomènes sub- 
jectifs, doit-on les considérer comme l’objet formel de 
la vision ? 
Oui, en toute hypothèse, répondent les perception- 
nistes et les subjectivistes : Voir, c’est voir de la 
couleur formelle. 
« Pour nous, écrit le P. Geny, la couleur formelle 
c’est, par définition même , ce que nous voyons, l’objet 
immédiat de la vision ; comme l’être et le connaître 
III e série. T. xxm. 
36 
