662 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
La rumeur soulevée récemment encore dans le monde scien- 
tifique par ce qu’on a appelé les falsifications de Hæckel n’est 
point éteinte. Chacun sait que le vieil apôtre du Monisme évo- 
lutionniste se crut permis, non seulement de modifier et de 
schématiser conformément à ses idées théoriques des dessins 
authentiques d’embryons — ce qui, sous certaines conditions, 
peut être légitime — mais de publier ces figures persuasives 
sans avertir ses lecteurs des altérations qu’elles avaient subies. 
Sous une expression généralement modérée, l’appréciation des 
notabilités de la science allemande fut sévère pour un procédé 
que l’on qualifierait charitablement d’audacieux. Ce n’était pas 
d’ailleurs la première fois que Hæckel s’entendait dire par ses 
collègues des vérités un peu dures. Dès 1874, le jugement de 
l’embryologiste W. His était écrasant. Mais les fortes convictions 
de Hæckel savent le rendre sourd et aveugle à propos. 11 con- 
tinua de publier ses schémas comme dessins originaux, et se 
trouva sans doute suffisamment absous par de gros succès de 
librairie. Le silence pourtant ne se fit jamais complet, et, tout 
récemment, ce fut une véritable clameur, suscitée par une 
brochure du D' Brass, qui s’éleva par toute l’Allemagne contre 
la fraude consciente et obstinée. 
L’infatigable D' Gemelli, directeur de la Rivista di Filosofia 
neo-scolastica, s’est donné la peine de mettre sous les yeux des 
lecteurs italiens les pièces du procès. Après une introduction 
personnelle de 75 pages sur « Ernest Hæckel considéré comme 
naturaliste et comme philosophe », il publie la traduction inté- 
grale de la brochure de Brass, en la faisant suivre de documents 
intéressant la polémique qui se déchaîna, à cette occasion, entre 
les monistes et leurs contradicteurs. 
Le lu Gemelli a fait œuvre utile : car il ne s’agit pas ici de piéti- 
ner un adversaire, mais de démasquer l’hypocrisie — incon- 
sciente, si l’on veut — de certaines prétentions à l’objectivité 
scientifique. Si Hæckel en sort un peu diminué, il ne peut en 
tout cas s’en prendre qu’à lui-même. 
On se réjouira que la présente brochure, réquisitoire assez 
dur, mais documenté et nécessaire, en soit déjà à sa seconde 
édition. 
1T .I.M. 
