l’homme tertiaire. 
7 
reproduit deux fois, au même point, à deux époques 
successives. 
L’hypothèse d’une sépulture relativement récente ne 
laisse pas que de soulever aussi quelques difficultés. Des 
quatre individus représentés, un seul était complet. Il ne 
restait des trois autres que quelques ossements. Les con- 
ditions de gisement étant les mêmes ou à peu près, com- 
ment rendre compte de ces différences de conservation ? 
On a suggéré que “ cela peut s’expliquer par un défaut 
d’homogénéité dans la constitution de la couche qui recou- 
vrait les squelettes, certains points offrant plus de facilité 
que d’autres à la pénétration des eaux dissolvantes. Cette 
absence d’homogénéité est vraisemblable dans un terrain 
remanié pour une sépulture. Elle l’est moins pour une 
couche d’argile verte restée intacte (1). » On peut ajouter 
que les quatre sépultures pourraient bien n’être pas con- 
temporaines et que, dans ce cas, leur degré de conserva- 
tion dépendrait de leur plus ou moins grande ancienneté. 
On pourrait alléguer aussi des remaniements postérieurs 
ou des rites funéraires différents. 
On a fait remarquer que le banc d’argile renfermant les 
ossements ne présentait aucune trace de remaniements, 
aucun trouble de stratification. Mais dans l’hypothèse 
d’une sépulture les traces de remaniements se seraient 
probablement effacées au bout de peu de temps, l’argile 
qu’on avait enlevée des fosses y ayant été remise pour 
les combler. C’est l’impression rapportée par M. Topinard 
d’une visite qu’il a faite au gisement de Castenedolo (2). Il 
ne faut pas oublier que, sur le point considéré, l’érosion 
naturelle a fait disparaître une partie des zones super- 
posées qui constituent le reste de la colline. Le pliocène 
se trouve donc à fleur de sol. 
L’état des ossements, certains effets de fractures et de 
(1) J. Fraipont et Lohest, La race humaine de Neanderthal ou de Canstadt 
en Belgique. Gand, 1887, p. 673. 
(2) Topinard, Rev. d’anthrop., 3 e série, t. X, 1886. 
