8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
déplacement, la pénétration des matières environnantes 
dans les parties vides du crâne et des os ont été invo- 
quées en faveur de la contemporanéité des ossements et 
des couches où ils reposaient. Mais, dans le cas de simples 
sépultures, les choses se seraient passées exactement de 
même. L’argile est un terrain mobile, coulant, sujet à des 
glissements et à des tassements, et sa nature même suffit 
pour expliquer tous les effets observés de fractures, de 
déplacement et de pénétration. Ces effets sont très connus 
de tous ceux qui ont fouillé d’anciennes nécropoles. Je les 
ai souvent constatés. 
Résumons maintenant les arguments pour ou contre 
chacune des deux hypothèses. 
En faveur de l’hypothèse du naufrage d’une famille des 
temps pliocènes, on peut invoquer l’enfouissement dans des 
couches marines de cet âge, la dispersion des ossements 
de trois individus sur quatre, l’absence de toute trace de 
remaniements. 
Les arguments favorables à l’idée de sépulture sont : le 
peu de profondeur des ossements, la parfaite conserva- 
tion d’un des squelettes, le gisement des ossements à des 
niveaux différents, la réunion de quatre corps dans un 
espace peu étendu, la difficulté d’admettre l’art de la 
navigation à l’époque pliocène. On pourrait ajouter que 
les caractères anthropologiques de l’homme de Castenedolo 
n’accusent pas une différence sensible avec l'homme d’au- 
jourd’hui. D’après M. de Quatrefages, le crâne de la 
femme présenterait le type adouci de Canstadt. Ce type 
se retrouve encore parmi les populations actuelles. 
En présence de tant de données contradictoires, il est 
impossible d’attribuer une valeur décisive aux trouvailles 
de Castenedolo. A ne tenir compte que de la quantité des 
arguments pour ou contre, les probabilités l’emporteraient 
en faveur d’une sépulture. 
Il s’est fait beaucoup de bruit, il y a quelques années, 
autour d’un crâne humain trouvé en Californie au camp 
