l’homme tertiaire. 
13 
propos de la découverte de Monte Aperto : « Il est 
évident que quelque horde de ces temps reculés a ren- 
contré sur le rivage le cadavre de ce grand cétacé et en a 
dépecé la chair avec ses couteaux de pierre, comme le font, 
de nos jours, les sauvages tribus de l’Australie (1) ». 
Pour que cette évidence passât à l’état de vérité 
démontrée, il faudrait établir : i° que les incisions en 
question peuvent être réellement produites par un instru- 
ment de pierre ; 2° qu’elles ne peuvent être dues à une 
autre cause ; 3 ° qu’il existe des incisions semblables sur 
les os travaillés par l’homme quaternaire avec ses outils 
de pierre ; 4 0 que le gisement de Monte Aperto est réelle- 
ment un gisement côtier accessible à l’homme aux temps 
tertiaires. 
Or, non seulement on ne trouve pas d’instruments de 
silex mêlés aux os incisés de Monte Aperto, mais je ne 
connais pas d’outils en pierre, taillés par éclats, capables 
de produire des incisions si profondes et si nettes ; et je 
n’ai jamais observé rien de semblable sur les ossements 
quaternaires, taillés et incisés par l’homme. On voit fré- 
quemment sur les os la trace laissée par les outils de pierre 
en dépeçant les chairs. Ce sont des stries peu profondes, 
dirigées en tout sens comme si l’os avait été raclé ; mais 
on n’y constate jamais les profondes entailles des pièces 
si remarquables produites par M. Capellini. 
M. de Mortillet a fait observer qu’on trouve en abon- 
dance, dans le même gisement que les os de Balænotus, 
des dents de Squaloïdes capables de faire des incisions 
absolument semblables. Il a montré que ces dents, finement 
dentelées tout le long de leur tranchant, ont laissé les 
empreintes de ces dentelures, dans le fond des incisions des 
os pliocènes de la Toscane. Déjà, en 1867, les recherches 
de M. Delfortrie sur les os incisés des faluns de Léognan 
avaient établi que ces incisions doivent être attribuées aux 
(1) Hommes fossiles et hommes sauvages. Paris, 1884, p. 94. 
