14 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dents des grands poissons carnassiers qui abondent à ce 
niveau. Enfin, le Balænotus de Monte Aperto n’appartient 
pas à un dépôt de rivage, mais à un fond qui devait être 
toujours couvert d’une dizaine de mètres d’eau, comme l’a 
établi M. de Stéfani, d’après les coquilles associées au 
Balænotus (i). 
Il me paraît donc bien difficile d’admettre l’évidence 
dont parlent MM. Capellini et de Quatrefages. C’est au 
moins du doute qui doit rester sur l’existence de l’homme 
pliocène en Toscane. Personnellement je considérerais les 
résultats de l’enquête comme absolument négatifs, sans 
la haute autorité scientifique de MM. Capellini et de 
Quatrefages, dont il faut bien tenir compte aussi, comme 
d’un fait important à l’actif de l’homme pliocène. 
III 
Nous allons passer maintenant à un autre ordre de 
faits. 
On a découvert, dans un certain nombre de gisements 
tertiaires parfaitement déterminés, des éclats de silex 
offrant certains caractères qu’on est accoutumé d’observer 
sur les silex taillés artificiellement par l’homme. Quelques 
auteurs en ont conclu que ces silex étaient certainement 
taillés et qu’ils révélaient par conséquent l’existence d’un 
être intelligent, sinon de l’homme, à l’époque tertiaire. 
D’autres ont contesté ces caractères et soutenu que les 
silex en question n’avaient jamais été travaillés que par 
la nature. 
Pour nous prononcer en connaissance de cause, il con- 
vient d’examiner d’abord comment s’opère la taille artifi- 
cielle du silex, puis s’il existe des signes certains auxquels 
on puisse reconnaître les silex manufacturés et les distin- 
guer des silex naturels. 
(1) Ballet, di palet/iolog. italiana, aoùt-sept. 1877, p. 152. 
